İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/536 K.2025/902

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/536

KARAR NO: 2025/902

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 06/01/2025

TEVZİ TARİHİ: 24/06/2025

KARAR TARİHİ:19/11/2025

--------Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine------ Esasına tevzi edilen ve tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ---- Mahkemesinden verilen ------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı ile ''Tasfiye Halinde -------ünvanlı şirket arasında devre mülk satış sözleşmesi kurulduğu, söz konusu sözleşmenin iptali ve bedelin iadesi için dava açıldığı, açılan davanın ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü,

dava sırasında söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ----- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, ----- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen görevsizlik kararına ve devamında ----- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararına bağlı olarak mahkememizin başlıktaki bu ---- Esasına tevzi edilen davanın yargılaması bu --- Esas sayılı dosya üzerinden aşağıdaki şekilde sonuçlandırılmıştır.

Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı ---- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Mahkememize tevzi üzerine yapılan tensiple birlikte davanın niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek tasfiye memuru başlıkta belirtilen şekilde davaya dahil edilerek adına tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de bu davalı adına gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.Dava ---- terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde----- ünvanlı şirket aleyhine açılan ve -------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava

nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------ cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak --- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin ---- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcisinin-tasfiye memurunun davalı---- olduğu, başka bir dava nedeniyle ------ Karar sayılı ihya kararı ile ----yeniden tescil edildiği,

kararla birlikte tasfiye memuru ----tasfiye memuru olarak atandığı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve --- tarihli duruşmada ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir.

Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir.

Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ---- kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ---- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği,

başka bir dava nedeni ile ------Ticaret Mahkemesince ihya kararı verilmiş olmasının eldeki bu davaya dayanak başka dava nedeni ile ek tasfiye gereğini ortadan kaldırmadığı, verilen ihya kararının o davaya münhasır olması nedeniyle eldeki bu dava yönünden de ayrıca ihya kararı verilmesi gerektiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden -------- tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak ---- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı -----, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.