İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/804 K.2026/169

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/804

KARAR NO : 2026/169

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/07/2025

TEVZİ TARİHİ : 12/09/2025

KARAR TARİHİ : 11/03/2026

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında -----. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14/07/2025 tarih ve -----Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "...

D.KONUSU

----- sicil numarası ile kayıtlı iken Ticaret Sicil kaydı re'sen silinen ----- ihyasına karar verilmesi taleplidir.

1- Müvekkil kurum sigortalısı ----- T.C Kimlik numaralı ---- müvekkil kurumda işlem gören -------Şirketinde çalışırken 26.03.2007 tarihinde iş kazası geçirmiş, kaza neticesinde meslekte kazanma gücü kaybı oranı %50 olarak tespit edilmiş ve maluliyeti kesinleşmiştir.Sigortalıya ilk PSD geliri bağlanmış olup kurum zararları meydana gelmiştir.

Sigortalımızın geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan kurum zararının tahsilini teminen açılan ---.İş Mahkemesinin --- esas sayılı davasında, davalı ------ Şirketinin tüzel kişiliğinin sicil kaydının silindiği, tüzel kişiliğin sona erdiği anlaşılmakla----İş Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından Kurumumuza davalı ------.

Şirketinin canlandırılması için ihya davası açmak üzere kesin süre verilmiştir.26.06.2025 tarihli duruşma zaptı eklidir.----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------- ticaret sicil numarasında kayıtlıdır. Şirketin son tasfiye halindeki ünvanı -------.İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasına ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabı dilekçemize eklidir.

Yukarıda arz edilen nedenlerle,---İş Mahkemesinin ----- esas sayılı nolu dosyasında taraf teşkili sağlayıp,davaya devam edebilmemiz için -----Şirketi 'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istememiz zorunluluk olmuştur. .......

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda arz ettiğimiz nedenlerle,------Şirketine karşı müvekkil kurum alacağının tahsili amacıyla açtığımız ----.İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında derdest davaya devam edebilmesini teminen,----- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.11.07.2025

..."

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak söz konusu şirketin söz konusu dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararına bağlı olarak dosya Mahkememizin başlıktaki---- esasına tevzi edilmiş olduğundan yargılama bu -/---- Esas sayılı dosya üzerinden yapılarak aşağıdaki şekilde sonuçlandırılmıştır.

Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.

Davalı-tasfiye memuru duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava ticaret sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde ----. İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.

Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak 19/06/2013 tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin ------olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcisinin-tasfiye memurunun davalı ---- olduğu belirlenmiştir.

Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve 26/06/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar ile ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ticaret sicil kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ----- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye

işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu temsilcinin tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak---- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ---- Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.