İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/995 K.2026/215

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/995

KARAR NO : 2026/215

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/11/2025

KARAR TARİHİ : 03/04/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davadan/talepten feragat edilmesi üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı / Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciro yoluyla intikal eden, ---- Şubesi'nin ------ Seri Numaralı, Keşidecisi------- Şirketi olan 01/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 950.000,00 TL bedelli ve ---- Ticari Şubesi'nin ------ Seri Numaralı, Keşidecisi -----Şirketi olan 01/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 970.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini ve sonuçta çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

Çek fotokopileri, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve kural olarak resen araştırma ilkesine tabidir.Talebe konu olayda mahkememizin, 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca talep eden kişinin yerleşim yeri ( ----) bakımından kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Talep eden vekili tarafından UYAP Avukat Portalı üzerinden gönderilen 04/02/2026 tarihli dilekçe ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin olarak açılan işbu davadan/talepten feragat edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nin 74. maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı/ talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın/talebin, davayı sona erdiren usul işlemi niteliğindeki vaki feragat beyanı nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise; gerek aynı yasanın 312/1 maddesine gerekse işin çekişmesiz yargıya tabi olmasına göre talep eden üzerinde bırakılmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.