İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/162 K.2026/160

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/162

KARAR NO : 2026/160

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 18/02/2026

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2025 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilİNe ait araç olan ----- plakalı aracın onarımda kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle hak mahrumiyeti/kazanç kaybının bedeline ilişkin olarak HMK m.107 gereğince bilirkişi raporu sonrası arttırılmak üzere şimdilik 100,00- TL alacaklarının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2026 tarihli dilekçesinde özetle; Davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme sebebiyle dosyanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket yetkilisi 04/03/2026 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın söz konusu davadan vazgeçmesini kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, tazminat davasıdır.6100 sayılı HMK 123.maddesi gereğince: "Davacı hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." denilmektedir.Davacı vekili 25/02/2026 tarihli dilekçe ile HMK 123 maddesi uyarınca davalarını geri aldığını bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davayı geri almak istedikleri, bu nedenle dosyanın kapatılmasına karar verilmesinin talep edildiğinin anlaşıldığı, 6100 sayılı HMK 123. maddesi gereği hüküm kesinleşinceye kadar davalının açık rızası ile dava geri alınabileceği, davalı şirketin açıkça davacının geri alma talebine muvafakat ettiği, davalı ------ ise ihtaratlı tebligat yapıldığı, beyan sunulmaması halinde muvafakat etmiş sayılacağının muhtıraya şerh edildiği, beyan sunulmamasına bağlı olarak bu davalının da davanın geri alınmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla davanın geri alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından yargılama giderleri, yapan üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.