Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/162 K.2026/173

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1028

KARAR NO: 2026/160

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/10/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

K.YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.12.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı olan .... plakalı araç sürücüsü ....'un müvekkiline ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m.107 uyarınca tüm alacak kalemleri yönünden belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL sürekli işgöremezlik, 100 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100 TL tedavi ve bakıcı giderleri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararların tazmini amacıyla maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/02/2026 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu 30/01/2026 tarihli dilekçe ile; davacı tarafla sulh olunduğunu, imzalanan protokol gereği ödeme yapıldığını ve tarafların birbirlerini ibra ettiklerini beyan ederek sulh protokolü kapsamında davanın feragat nedeniyle reddine yönelik hüküm kurulmasını talep etmiş, dosya kapsamında karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza