İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1402 K.2018/431

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/1402Karar2018/431Tarih10 Nisan 2018Okuma3 dk · 522 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1402
Karar No
2018/431
Karar tarihi
10 Nisan 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

522 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1402 Esas

KARAR NO : 2018/431

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2016

KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişki sonucunda davalıdan bakiye 17.160 TL alacağının doğduğunu, bu tutarın davalı tarafça ödenmemesi üzerine Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün ............E.sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının, cari hesap sözleşmesinin takip tarihi bittiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, TTK.mad.89 ve devamı maddeleri uyarınca cari hesap sözleşmesinin, hesap kesilmeden alacak talep edilemeyeceğine dair bir anlaşma olduğunu, TTK.nun 97. maddesi uyarınca cari hesap kesilmeden önce taraflardan hiçbirinin alacaklı veya borçlu sayılamayacağını , tarafların hukuku durumunu, ancak sözleşme sonundaki hesabın kesilmesinin tayin edeceğini, davacı, cari hesap sözleşmesi bitmeden icra takibine geçtiğini, bu nedenle icra takip tarihinde, alacağın muaccel hale gelmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacının ; İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün.............esas sayılı icra dosyası ile 17.160,00 TL asıl alacak, 64,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.224,17 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,anlaşılmıştır.

Mahkememizin 08/01/2018 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 17.853,43 TL alacağın olduğu, davacının 17.160,00 TL nin tahsilini, yıllık %10.50 ticari faiziyle birlikte tahsilini istediği, kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının tetkikinde davacı tarafça cari hesap açıklanmasıyla icra takibi başlatıldığı, itirazen takibin durduğu, iptali için iş bu davanın açıldığı, mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalı tarafça defterlerinin sunulmadığı, davacı taraf defterlerinin incelenmesinden taraflar arasında süregelen cari hesap ilişkisinin bulunduğu, 01/06/2016 tarihi itibariyle davacı kayıtlarına göre 17.853,43 TL alacağının bulunduğu, davacı tarafça 17.160 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesinde ticari ilişkinin inkar edilmediği,

cari hesap konusu ürün/hizmeti almadıkları yönünde de bir itiraz ileri sürülmediği, cari hesap sözleşmesinin feshedilmediğine dayanıldığı ne var ki davacı tarafça herhangi bir cari hesap sözleşmesine dayanılmadığı, açık hesap/cari hesap yöntemiyle sürdürülen ticari ilişkiye istinaden takip başlatıldığı; alınan ticari kayıtlar ve davalının beyanları değerlendirildiğinde dasvanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğü............ Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 17.160 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

Asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

2-Alınması gerekli 1.172,20 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 206,93 TL ile takip dosyasında alınan 86,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 879,15 TL nin davalıdan tahsiline,

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 240,43 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi gideri , 105,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 855,00 TL yargılama giderlerinin haklılık oranına davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2018

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1402, K. 2018/431, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/431
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 22/12/2016
  7. Karar Tarihi : 10/04/2018
  8. Dava
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1402
Karar No
2018/431
Tarih
10 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1404 K.2018/319
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1408 K.2018/331
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1410 K.2018/314
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1412 K.2018/366
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1415 K.2018/479
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1415 K.2018/333

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.