İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/840 K.2019/864

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/840 Esas

KARAR NO: 2019/864

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 22/04/2015

KARAR TARİHİ : 11/09/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas ------------ Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın------- tarihli duruşmasına davacının katılmadığı, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilince ----------- tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olunduğuna ilişkin beyanda bulunulmuş, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin taleplerinin olmadığı belirtilerek, dilekçe ekinde sulh protokolü ve yapılan ödemelere ilişkin dekontların sunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve açıklanan nedenlerle; yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harcın, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı taraf tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı tarafça vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiş olmakla, davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

6.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,