İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/858 K.2018/751

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/858Karar2018/751Tarih3 Temmuz 2018Okuma3 dk · 553 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/858
Karar No
2018/751
Karar tarihi
3 Temmuz 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

553 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/858 Esas

KARAR NO : 2018/751

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/07/2016

KARAR TARİHİ : 03/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin sanayi kurumu üreticisi ve satıcısı olduğunu, davalının müvekkil şirketten 2014 ve 2015 yılında sanayi kumu satın aldığını, ancak bakiye 14.163,91 TL tutarlı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu....İcra Müdürlüğünün 2016/8857 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 23/01/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Dava itirazın iptali istemidir.

Mahkememizce alınan 15/01/2018 havale tarihli ek rapor ile özetle; davacının celse arasında ibraz ettiği 2015 yılı kebir ve envanter ile, 31/12/2015 sonuna kadar işlenmesini tamamladığı yevmiye defterleri, ayrıca daha önce ibraz etmediği 2014 yılı ticari defterlerde, zorunlu kapanış tasdikine tabi yevmiye defterlerinin, süresinde noter kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacının 2014 yılı kayıtlarına göre, davacının 2013 yılından 2014 yılına 9.113,61 TL alacağı devrettiği, 2014 yılında davacı, davalıya 29.794,29 TL tutarında 8 adet satış faturası kesildiği, toplam alacağ 38.970,90 TL olduğu, davacı davalıdan 22.892 TL tahsil ettiği, ödeme düştükten sonra davacının bakiye 16.015,90 TL alacağı 2015 yılına devrettiğini,

Davacının, 2014 yılından bakiye kalan 16.015,90 TL alacağının 2015 yılına devrettiği, 2015 yılında davacının, davalıya 18.998,01 TL tutarlı 4 adet fatura daha kestiiği ve devir bakiyesi ile birlikte toplam alacağının 35.013,91 TL olduğu,davacının buna karşılık 20.850 TL tahsil ettiği, bakiye 14.163,91 TL alacağın olduğu kanaatini bildirmiştir.

Dayanak takip dosyası, dosyamız arasına alınmış, takibin 14.163,91 TL asıl alacak, ve 1.131,56 TL işlemiş faiz istemine ilişkin olduğu, itirazen işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı tarafça defterleri ibraz edilmemiş, davacı taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun,denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Davacı tarafça cari hesap ilişkisine dayalı olarak alacak talepli takip başlatılmış; taraflar arasında süre gelen ticari ilişkinin varlığı, davacı tarafça kesilen faturalar ve buna mukabil davalı tarafça yapılan ödemeler belirlenmiş; davalı şirket kaşesi ve imzasını içerir 11.493,80 TL tutarlı alacağın varlığı ticari kayıtlar ile belirlenmiştir. 3.745,32 TL tutarlı isimsiz imza içerir irsaliye fatura yönünden ise davalı tarafın isticvabına karar verilmiş; davalı tarafça cevap verilmemekle imzanın davalı tarafa ait olduğunun ikrar edildiği kabulü üzerine davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2016/8857 Esas sayılı takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin 14.163,91 asıl alacak üzerinden aynen devamına,

Asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Alınması gerekli 967,53 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 241,89 TL ile harcın mahsubu ile eksik bakiye 725,64 TL nin davalıdan tahsiline,

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 275,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 1.000 TL bilirkişi gideri , 159,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.159,00 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/858, K. 2018/751, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/751
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/07/2016
  7. Karar Tarihi : 03/07/2018
  8. Dava
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/858
Karar No
2018/751
Tarih
3 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/865 K.2018/732
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/866 K.2018/780
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/866 K.2018/535
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/867 K.2018/815
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/867 K.2018/652
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/867 K.2018/645

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.