İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1317 K.2018/189

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1317 Esas

KARAR NO : 2018/189

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 01/12/2017

KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2016 yılı 19.06.2016 tarihli genel kurul toplantısında ortakların vekaleten ve asaleten katılımlarının sağlanmasıyla toplantının gerçekleştiğini, genel kurul toplantısında sunulan bilanço, mali tablolar ve faaliyet raporlarında eşitli nedenlerle şirketin zarar etmiş olduğunun açık görüldüğünü, üstelik bu bilgi ve belgelerde eksiklik olduğu gibi bilanço dipnotları da bulunmadığını, ayrıca hali hazırda şirket aleyhinde açılmış davaların bilançoda yer almaması bir yana dip notlarda bulunmasının zaruri olduğunu,

bu ve bunun gibi birçok eksikliğin var olması nedeniyle taraflar arasında bu şekilde ibranın olmasının da mümkün olmadığını belirterek gündeme dahi alınmadan yapılan genel kurulun tüm sonuçları ve kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı genel kurul toplantı kararlarının iptali için şirket ortaklarından ve aynı zamanda yönetim kurlu üyesi olana ... tarafından İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan birleştirilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; 12.09.2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkindir

Celp edilen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, ...... esas sayılı dosyasında dava tarihinin 21/11/2017 mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 01/12/2017 olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi,

1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın yazılıp dosyanın hemen ilgili mahkemeye gönderilmesine,

2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,