İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1425 K.2018/474

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/1425Karar2018/474Tarih17 Nisan 2018Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1425
Karar No
2018/474
Karar tarihi
17 Nisan 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1425 Esas

KARAR NO : 2018/474

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 27/12/2017

KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili birleştirme talepli açtığı dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan hakedişin müvekkillerince ödenmediği iddiası ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .............

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının yaptığı işlerin ayıplı ve eksik nitelikte olduğundan bahisle eksik ve gizli ayıplı yapılan işlerin tespiti ve bu işler nedeniyle davacının 3.firmalara yaptırmak zorunda kaldığı iş bedellerin tespiti ile söz konusu bedellerin ve sözleşmedeki cezai şartın ve SGK başta olmak üzere davalı adına kurumlara ödedikleri bedellerin davalıdan tahsiline, davacı tarafça açılan davada delillerin toplanmış olması ve davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.............

Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu 1. ATM'nin ............. Esas sayılı dosyasının bilirkişide olması nedeniyle UYAP sisteminden gönderilen dava ve cevap dilekçelerinin incelenmesinde; dosyamız davalısı tarafından davacısı aleyhine, aralarındaki sözleşme nedeniyle yerine getirdiği işlerden dolayı alamadığı hakediş bedelleri için davacı aleyhine başlattıkları icra takibine itirazın iptali olduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu 1. ATM'nin ........... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve davalara konu olan sözleşmenin aynı olduğu, tarafların hakediş bedeline, cezai şarta ve diğer istemlere hak kazanıp kazanmadığı hususlarının tespiti bakımından yapılacak incelemenin ve her iki davada verilecek kararın birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul Anadolu 1. ATM'nin ....... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 1. ATM'nin .............. Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusunun mahkememize konu edilen aynı sözleşmeden kaynaklandığı, bu hali ile her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyamızın istanbul Anadolu 1. ATM'nin.......... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2- Yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,

3- Yargılama giderlerine birleştirilen dosyada karar verilmesine,

4- Dosyanın ivedilikle birleştirilen Mahkemeye gönderilmesine,

5- Birleştirme kararının, birleştirilen dosya üzerinden Mahkemesince taraflara tebliğ edilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esasa ilişkin karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/04/2018

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1425, K. 2018/474, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/474
  5. Dava Tarihi : 27/12/2017
  6. Karar Tarihi : 17/04/2018
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1425
Karar No
2018/474
Tarih
17 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1430 K.2018/635
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1435 K.2018/367
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1437 K.2018/461
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1438 K.2018/646
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1441 K.2018/532
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1443 K.2018/548

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.