Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1441 K.2018/532

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden terkin edilen ... İNŞAAT TURİZM GIDA MÜHENDİSLİK TİCARET VE SAN. LTD. ŞTİ.hakkında Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davanın yargılaması sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılmış olması nedeniyle şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... İnş.Truz.Gıda Müh. Tic.ve San.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 54067 sicil nosunda kayıtlıTaçkent İnş.Truz.Gıda Müh. Tic.ve San.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ... 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.

Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ... ve ... olup, şirket müdürünün ... olduğu, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. Davacı vekili katılmış olduğu oturumdaki beyanında; tasfiye memuru atanmasını, tasfiye memuruna ücretini ödemeyi kabul ettiklerini bildirmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMM ...'ın atanmasına , tasfiye memuru için 1.000,00 TL ücret tayinine , ücretin şimdilik davacı tarafından karşılanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.