İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/464 K.2019/281

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1075 Esas

KARAR NO : 2019/278

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2017

KARAR TARİHİ : 07/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin elektrik malzemeleri satış ve ticareti ile uğraştığını, bu kapsamda davalı şirkete, irsaliyeli faturalarda belirtilen elektrik malzemelerini sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalının 9.039.07 TL fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----------icra müdürlüğünün ------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa 18/10/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Davacının ; İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğünün 2017/23917 Esas sayılı icra dosyası ile

4.646 TL asıl alacak,

178,71 TL asıl alacak faizi (-----------------),

209,10 TL asıl alacak,

8,04 TL Asıl Alacak faizi, (------------------)

1.896,26 TL Asıl Alacak

64,84 TL Asıl Alacak faizi (------------------------------)

236,00 TL Asıl Alacak

6,37 TL Asıl Alacak faizi (-------------------------------)

89,68 TL Asıl Alacak

2,42 TL Asıl Alacak faizi (--------------------------------------)

123,90 TL Asıl Alacak

2,78 TL Asıl Alacak faizi (------------------------------------)

1.282,32 TL Asıl Alacak

21,92 TL Asıl Alacak faizi (-------------------------------)

121,25 TL Asıl Alacak

1,39 TL Asıl Alacak faizi (-----------------------------------)

147,50 TL Asıl Alacak 0,59 TL Asıl Alacak faizi (------------------) olmak üzere toplam 9.039,07 TL'nın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına kara verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının İcra takibine konu alacağın 9 adet satış faturasına dayındırıldığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen fatura içeriğinde, çeşitli elektrik malzeme satışına ilişkindir.

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki 13.03.2017 tarihinde başlamış ve takip tarihde sona ermiştir.

Davacı davalıdan takip tarihne kadar herhangi bir bedel tahsil etmemiştir.

Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 8.752,01 TL bakiye alacağının bulunduğu incelenen davacı defterlerinden tespit edilmiştir.

Davacı takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce davalıdan 22.09.2017 tarihinde 2.000,00 TL tahsil etmiştir.

Takip konsu fatura ve içeriği malların, davalı şirket satın alma şefi ------------ teslim edildiği, satın alma şefi -------- ise fatura ve içeriği malları elden teslim aldığını beyan ettiği görülmekle, davalı şirkete 09/03/2018 tarihinde gönderilen isticvap davetiyesi ile belge fotokopisinde bulunan imzanın, davalı şirket çalışanı veya yetkilisine ait olup olmadığı, beyanda bulunulmadığı taktirde faturaların teslimine ilişkin belge fotokopisindeki imzanın davalı şirket yetkilisine veya çalışanına ait sayılacağı ve mevcut delil durumuna göre karar verileceği bildirilmiş olup, 21.03.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilen isticvap davetiyesine bir cevap verilmedğii görülmüştür.

Davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 8.752,01 TL bakiye alacağı bulunduğu, davalının takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davacıya 2.000 TL tutarında ödeme yaptığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, T.T.K.'nun 1530/4-a maddesi gereği davacının 220,74 TL işlemiş faiz alacağı olduğu belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 476,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 154,37 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 321,93 TL nin davalıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 190,37 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 800,00 TL bilirkişi ücreti, 118,55 TL posta ücretinin toplamda 918,55 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 708,57 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 209,98 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.