İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1526 K.2021/1305

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1526 Esas

KARAR NO: 2021/1305

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 11/12/2018

KARAR TARİHİ: 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten var olan ve ispatlanan alacakları zaten ---tarafından kabul edildiğini ve masaya --- kayıt ve kabul edildiğini, başkaca bir alacağı bulunmadığını, kalan ücret alacakları da --- tarafından kendisine ödendiğini, yıllık izin ücreti alacağına ilişkin talepler de aynı şekilde hukuka aykırıdır zira davalı şirkette yıllık izinler hak kazanılan yıl içerisinde kullanıldığını, raporun ---başlıklı bendinde davacının---- olduğu belirtilmiş, bunun -- karşılığının--- yol ve yemek ücretiyle birlikte tazminat hesabına esas giydirilmiş ücret ----olarak değerlendirildiğini, oysa ---- yemek ücreti eklendiğinde --- giydirilmiş ücret bulunacağını beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müflis ------ sayılı dosyasından ----- itibariyle ----- karar verildiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, Sıra cetvelinin ----alacak kaydı yaptıran davacının bu talebi --- tarafından incelendiğini, kayıt kabul talep edence sunulan ----- banka kayıtları dikkate alınarak yapılan hesap sonucu, talebin kısmen kabulüne karar verildiğini, yapılan hesaplamada davacının müflis şirketten olan işçilik alacağının ---- olduğu tespit edildiğini, davacının müflis şirketten başkaca bir alacağı olmadığını,

İflas eden şirketlerin çalışanları ---- kapsamında geriye dönük üç aylık maaşları kadar ödeme alabildiklerini, davacının talepleri arasında ücret alacağı da bulunduğundan öncelikle ---- müzekkere yazılmasını fon kapsamında herhangi bir ödeme alıp almadığının sorulmasını, davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, ---- çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, -----alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir(İİK 223. Madde).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Somut olayda, -----dosyası ile ilgili vermiş olduğu --- tarihli cevabı yazıda, müflis ----- Esas sayılı dosyasında ---- tarihinden geçerli olmak üzere iflas kararı verildiği, düzenlenen sıra cetveli ---- tarihli ---- ilan edildiği, davacı tarafından--- numarası ile ---- alacak kaydı yaptırıldığı, alacağın kısmen kabul edildiği, davacı tarafından tebliğ gideri yatırılıdığı ve ---- tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir. Davanın, tebliğ tarihi olan--- tarihinden itibaren yasal ---- hak düşürücü süre içerisinde ---- tarihinde açıldığının anlaşılması üzerine işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; işveren imzalı ----- davacının işe girişi tarihi olarak ---- olarak kayıt altına alındığı, Hizmet döküm cetveline göre davacının -- ----işyerinde ---- tarihleri arasında, --- işyeri ----- sicil numaralı davalı işyerinde çalıştığı, davacının ---- işyerinden çıkışının ---- tarihinde verildiği, ertesi gün müflis davalı şirkette girişinin yapıldığı, işveren imzalı ---- davacının işe girişi tarihi olarak ---- olarak kayıt altına alındığı, davacının işyeri devri sırasında kıdem tazminatı ödenerek bir önceki işverene ait kıdem süresinin tasfiye edilmediğinin anlaşıldığı,

---- gereği devir alan davalı, devreden işveren yanında davacının işe ilk başladığı ilk işe giriş tarihi kıdem süresinin hesabında dikkate alındığı, davacını kıdem süresinin ---- gün olduğunu, davacı ücretinin bordrolarda --- olarak yer aldığını, davacının hizmet süresi ve ücreti dikkate alınarak kıdem tazminatının hesaplandığını, davacının net kıdem tazminatının ---- hesaplandığını, davacının --- yıldan fazla çalışması olduğu için ihbar tazminatının --- hesaplandığını, buna göre davacının toplam --- alacağı olduğunu,---- alacağı kabul ettiğini, davacının bakiye ---- alacağı kaldığını bildirmiştir.

Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ve ücret alacakları için toplam ---- üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, --- alacağın ---- tutarındaki kısmını kabul ettiğini,---- tutarındaki kısmını reddediğini, reddedilen --- alacağın müflis şirketin ---- kayıt ve kabulünü talep etmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporundaki belirlemelerin hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu dikkate alınarak hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının net kıdem tazminatının ---- hesaplandığını, davacının --- yıldan fazla çalışması olduğu için ihbar tazminatının --- hesaplandığını,----ücret alacağı hesaplandığını, yıllık izin ücreti için ---- hesaplandığını, buna göre davacının toplam --- alacağı olduğunu,---- alacağı kabul ettiğini, davacının bakiye alacağının ----kaldığını bildirilmiştir.

Davalı vekili bilirkişi raporuna itirazında davacı alacağı olmadığını savunmuş ise de davacı alacağının ödendiğine dair delil dosyaya sunulmadığından bu savunmasına itibar edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacının, bilirkişi raporunda tespitler dikkate alınarak toplam ----- alacağı olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Diğer yandan davalı vekili dava dilekçesinde ---- alacağın kayıt ve kabulünün talep edildiğini, taleple bağlı kalınarak bu miktarın dikkate alınması gerektiğini savunmuş ise de dava dilekçesinin konu kısmında açıkça ---- üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ---alacağın--- tutarındaki kısmını kabul ettiğini, ---- tutarındaki kısmını reddediğini, --- alacağın ---- kayıt ve kabulünü talep ettiği, dava dilekçesinin sonuç kısmında maddi bir hata sonucu ---- yazıldığı görülmekle davacının ---- üzerinden alacak kayıt talebinde bulunduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Davanın kayıt kabul davası olduğu dikkate alınarak yargılama giderleri yönünden de tahsil hükmü kurulmayıp, kayıt kabul hükmü kurulmuştur.----

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan ----harçtan mahsubu ile eksik bakiye ---- ---- dosyası işlem gören müflis ----- masasına kaydı ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan ----- maktu vekalet ücretinin -----sayılı dosyası işlem gören müflis -----masasına kaydına, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan ---- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan--------sayılı dosyası işlem gören müflis ----- masasına kaydına,

6-Davacı tarafından sarfedilen 600 TL bilirkişi ücreti ve 182,75 TL posta ücreti toplamda 782,75 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek ---- ------iflas sayılı dosyası işlem gören müflis ---------- kaydına, kalan ---- davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10(on) gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2021