İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2019/1096

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/213 Esas

KARAR NO: 2019/1096

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2018

KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa mal sattığını, ----- tarihli ------- TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından işbu faturaya itiraz edilmediğini, davalı borçlunun sırf takibi sürüncemede bırakmak amaçlı haksız itirazda bulunduğunu, davalının bugüne kadar borcunu ödemediğinden başlatılan İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun -------tarihinde borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ---- Makememize sunduğu -------- tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı tarafça usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin itirazın iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilince sunulan usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.