İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2024/943

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/46 Esas

KARAR NO : 2024/943

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/01/2018

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05/02/2016 tarihinde --------- yakınlarında davalılardan ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın içerisinde yolcu olan müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığını, sürücünün tutanaklara göre %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada belinden, bacağı ve kolundan aldığı darbe sonucu ağır yaralandığını, sürekli sakat kalmasına bağlı olarak meslekte kazanma gücünü yitirdiğini ve sürekli bakıma muhtaç kaldığını, kusurlu aracın davalı -----------Ş.

Nezdinde sigortalı olduğunu, maddi tazminat talebi ile davalı sigortaya 22/11/2017 tarihinde taraflarınca başvurulduğunu ancak olumlu ya da olumsuz bir dönüşün olmadığını, sonuç olarak; meslekte kazanma güç kaybı zararı olarak şimdilik 100,00 TL ve bakıcı-bakım tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminat bedelinin 10/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı sigortaya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 5/2/2016 tarihinde meydana gelen kazada bedensel zarara uğradığı iddiasına dayalı olarak davacı tarafından açılan maddi tazminat davasıdır.Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 05/02/2016 tarihinde meydana gelen kazada kusur durumu davacının maluliyet oranı ve zararı, bakıcı ve bakım zararı ile davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise miktarı şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tensiple birlikte ilgili tüm kayıtlar temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce (3) numaralı celsede, dosyanın ATK ya sevki ile kaza tarihi olan 05.02.2016 tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe uygun şekilde rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Temin edilen 30/1/2019 tarihli ATK ön raporunda,"... ---------- ve --------- kızı, --------- doğumlu --------- hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde;1) Kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesi ortopedi kliniğine sevki sağlanarak patella kırığına yönelik nötral sıfır metoduna göre yeni yaptırılacak bilateral ekstremite eklem hareket açıklıklarını dereceleri ile belirtir, sağ ve sol taraf uzunlukları da dahil mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi sonucu düzenlenecek raporu ile kırıklarına yönelik olarak yeni çektirilecek 2 yönlü grafilerinin mümkünse digital ortamda ----------- formatında teminen gönderilmesi,

2) Kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesi nöroloji kliniğine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı nörolojik muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi" tespitlerine yer verilmiş. Mahkememizce tahkikatın (10) numaralı duruşmasında, davacı vekiline ATK ön raporunda belirtilen tetkiklerin yapılması için müvekkilinin ---------- Eğitim Araştırma Hastanesine müracatını ve tetkiklerini yaptırmasının sağlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,

aksi takdirde malüliyete ilişkin rapor almaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karara verilmiştir.Davacının bir çok kez ileri sunduğu mazereti kabul edilmesine rağmen kesin süresi içinde yasal ihtarat yapılmasına rağmen davacı ilgili sağlık kurumuna iştirak etmek ve ATK ön raporunda tetkik ve tespiti gerekli sonuçları temin etmediği anlaşıldığından davacının bedensel zarara uğradığı ve talep ettiği tazminat kalemlerinin tespit ve ispatı bakımından üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği, böyleliyle iddianın sübut bulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.