İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/768 K.2019/997

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1194 Esas

KARAR NO : 2019/1005

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2018

KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- markası altında uzun ------ araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı şirkete ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın 22/01/2018 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı aaraca %100 kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu beyanla, öncelikle --------------- ------ plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, 1.683,21 TL müvekkilinin zararının davalılardan hasar bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı olarak müştere ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakmakla yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini, esasa yönelik cevapları ve sunulacak deliller gereğince davanın esastan da reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, davalı tarafla anlaştığını bildirerek davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 14/10/2019 tarihinde feragata beyan dilekçesi sunduğu, davacı tarafından feragatine bir diyecekleri olmadığını, davalı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça sunulan usulüne uygun dilekçe ile yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.