İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1247

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/978Karar2018/1247Tarih4 Aralık 2018Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/978
Karar No
2018/1247
Karar tarihi
4 Aralık 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/978

KARAR NO : 2018/1247

DAVA

Borçtan Kurtulma Davası

DAVA TARİHİ : 14/08/2018

KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket çeşitli firmaların promosyon şapka, yelek, tşört vs.

İmalat işlerini yüklendiğini, davalı ve daha bir çok şirkete imal ettirmek sureti ile ticaretini yaptığını, müvekkil ile davalı şirket arasında Haziran 2015 yılından beri süre gelen ticaret bulunduğunu, ticaretleri ise, müvekkil şirketin ----- imzaladığı sözleşme ile yüklendiği 154.450 adet şapka tedariki için aralarında yaptıkları anlaşmanın davalı şirket tarafından teslim tarihlerinin 3 kez uzatılması sebebiyle ve yine davalı şirketin fesih talebiyle --- ile müvekkil arasındaki sözleşmenin feshinden kaynaklandığını, Müvekkillinin---- yüklendiği işin ödemesi olarak davalı şirkete 16.02.2018 tarihinde 30.000,00 TL (eft),

15.03.2018 tarihinde 30.000,00 TL (eft) nakit ve 14.03.2018 tarihinde ise toplamda 127.000,00 TL tutarında 4 (dört) yaprak çek düzenleyerek teslim edildiği, gönderilen nakit 60.000,00 TL’nin bir kısmı mal olarak kendilerinden alınmış ise de alınan mallara ilişkin birim fiyatlar, aralarında mail ve whatsapp mesajlarıyla mutabık kalınanlar üzerinden değil, afaki fiyatlar üzerinden fatura edilmiş ve teslimi hiçbir zaman gerçekleştirilmeyen ürünler de fatura edilerek müvekkile fazla para ödetilmesi hesaplandığını,

tüm bu nedenlerle davalıya bir borcun bulunmadığı ve alacağımız olması nedeniyle ekli listede dökümü yapılan çeklerin bedelsiz bulunduğunun ve cayıldığının tespiti, çeklerin iptal ve müvekkile iadesine, işbu ticaretten alacağımız olan 27.688,56 TL’nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile verilmesine, davalının edimini ifa etmemesi nedeni ile mahrum kalınan kardan zarar belli olmadığından şimdilik 1.000,00 TL’sinin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 19/09/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 08/09/2018 tarihinde uzlaşma protokolü imzalandığını, davalı tarafın tedbir talep edilen 4 adet çeki müvekkiline iade ettiğini, müvekkillinin aradki ticaretten davalı tarafından ibra edildiğini, davanın kabul ile sonuçlandırılmasını talep etmiş, dilekçe ekine 08/09/2018 tarihli uzlaşma protokolü sunmuştur.

30/11/2018 tarihinde davalı şirket yetkilisi 08/09/2018 tarihli uzlaşma protokolü ile davacı yan ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin anlaşmaya varıldığını, davanın konusuz kaldığını, davacının feragatini kabul ettiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde sulh olmaya yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket vekili aynı tarihli duruşmada feragati kabul ettiğini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir, beyanını imzasıyla doğrulamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin menfi tespit, alacak ve mahrum kalınan karın tahsili davası olduğu, davacı ile davalının yargılama devam ederken sulh oldukları, sulh kapsamında tarafların uzlaşarak davanın konusuz kaldığı, dava dilekçesine ekli vekaletnamede sulh yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 313 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 315/1.madde ve fıkrasında "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemesine yer verildiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 489,93 TL'nin mahsubu arta kalan 454,03 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya ödenmesine,

3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

4-Her ne kadar davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de, davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı beyan edildiğinden, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıld 04/12/2018

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/978, K. 2018/1247, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2018/978
  4. Karar No : 2018/1247
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 14/08/2018
  7. Karar Tarihi : 04/12/2018
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/978
Karar No
2018/1247
Tarih
4 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1144
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1141
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/871
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1296
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/978 K.2018/1839
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/979 K.2018/1412

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.