İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/995 K.2018/859

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/995 Esas

KARAR NO : 2018/859

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/08/2018

KARAR TARİHİ : 27/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında;

DAVA

Davacı dilekçesinde özetle; davacı şirket olan ............... adına dava açan ..............pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle terkin edildiğini, yapılan işlemin usulsüz olduğunu beyan ederek ............ ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK geçici 7.madde hükmü gereğince resen terkin edilen şirkete tüzel kişilik kazandırılarak yeniden sicile ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.

HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

HMK 114/b madde hükmü gereğince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.

HMK 50 madde hükmü gereğince medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.

Dava ehliyeti medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.

HMK 53.madde hükmü gereğince medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili organları tarafından temsil edilir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünün sayfasından çıkartılan sicil kayıtlarında davacı şirketin 19.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiği, dava tarihinde davacı şirketin Ticaret Sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, sicilden terkin edilen bir şirketle ilgili olarak şirket adına dava açmanın mümkün bulunmadığı belirlendiğinden, davacı şirket aktif dava ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.