İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/142 K.2020/432

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/142 Esas

KARAR NO: 2020/432

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 03/04/2018

KARAR TARİHİ: 16/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Müvekkili kurum bünyesinde --------- sicil nolu işyerinde kalıp ustası olarak çalışmakta olan------ --------tarihinde işverene ait özel bina inşaatında ------ makinesi ile ahşap kesim işi yaparken iş kazasına uğrayarak yaralandığını, müvekkili kurumca ------ tarih ve--------sayılı kararıyla %15 oranında iş göremezliğe uğrayan sigortalıya ----- geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, --------- tedavi masrafının kurumca karşılandığını, sigortalının sürekli iş göremez duruma girmesi nedeniyle --------- tutarında ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını,

meydana gelen iş kazasının davalı işverenin iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almamasından ve sigortalının iş ekipmanları konusunda eğitilmemisinden kaynaklandığını belirterek sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin şimdilik ---------- tutarındaki ilk peşin sermaye değerinin tahsis-onay, kurumca karşılanan ----- tutarındaki tedavi masrafı ve-------- geçici iş göremezlik ödemesinin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas müdürlüğüne dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Davacı vekilince --------- tarihli duruşmadaki beyanında iflas müdürlüğünce alacak kayıt taleplerinin kabul edildiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirmiş olup, ayrıca iflas müdürlüğünün alacağın kabulüne ilişkin kararını sunduğu ve vekalet ücreti ile masraf talebinin olmadığını beyan etmiştir. Dava konusu alacağın iflas müdürlüğünce kabul edildiği anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davası konusuz kalmış olup, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.