İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/341 K.2020/278

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/341 Esas

KARAR NO : 2020/278

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2019

KARAR TARİHİ : 01/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ------------- satın aldığını, taraflar arasında açık hesap şeklindeki ticari ilişkide davalı şirketin ödenmeyen 33.109,98 TL borcu kaldığını, bu borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin Büyükçekmece ------------ Noterliği'nin ------------- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, ancak --------------tarihinde davalı şirkete tebliğ edilen bu ihtarnameden sonuç alınamadığını, bahis konusu ihtarnamede 7 günlük ödeme süresi tanındığından 25/01/2019 tarihinden itibaren talep edilen borcun ödenmesi konusunda davalı şirketin temerrüte düştüğünü,

bu nedenle 25/01/2019 tarihinden itibaren alacağa ticari faiz tahakkuk ettirildiğini, devamında yapılan şifahi görüşmelerden de olumlu bir sonuç alınamaması üzerine İstanbul Anadolu ---------.

İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu ------------ İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 21/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 28/02/2020 tarihli dilekçesi ile tarafların sulhen anlaşmaya vardıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretleri talebi bulunmadığını, feragat talebi gözetilerek işlem yapılmasını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin itirazın iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin 21/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.