İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/599 K.2022/625

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/599 Esas

KARAR NO : 2022/625

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/09/2021

KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine-------tarihinde ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davalıya takip dayağı olan cari hesap ve cari hesaba bağlı faturalardaki mal verdiğini, fakat borçlu tarafından iş bu bedelin ödenmediğini, --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun ileri sürdüğü borca ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalın -------- olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ------- tarihli ------- kapsamında ticari ilişki bulunduğunu davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 12 ve 13 maddeleri doğrultusunda geçici ve kesin kabullerin yapılmadığını.

Bu hususun davacı şirketin ihtarnamesine karşılık olarak gönderilen ----- yevmiye numaralı ve------ tarihli ihtarnamesi ile belirtildiğini, davacı şirketin eksik ve ayıplı imalatı nedeniyle davalı şirketin alacaklı olduğunu.

Bu bağlamda --------- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, dava dilekçesinde, icra takibine konu edilen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ispatlar bir belge bildirilmediğini beyan ederek; davanın esas ve usul yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ------ adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında------- tarihinde, cari hesaba dayalı olarak toplam ------- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği,

iş bu davanın yasal ----- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. --------- tarafından hazırlanan raporda özetle; her iki tarafın ------ kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle ------- alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın, cari hesaba dayalı olarak-------- alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, cari hesap alacağını oluşturan faturaların ------ faturaları olduğu, davalının takip konusu faturaların tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddini savunduğu görülmüştür. Davacı satıcının faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerekir.

Dava konusu faturaların her iki tarafın -------- de kayıtlı olduğu, buna göre davacının icra takip tarihi itibariyle ------ alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf faturaları------- kaydetmekle faturalara konu malları teslim aldığını kabul etmiş sayılmalıdır. Davalının faturaların bedellerini ödediğini ispat etmesi gerekir. Ancak bu yönde savunması dahi yoktur. Bu durumda davacının asıl alacak iddiasını ispat ettiğinin kabulü gerekir.

Diğer yandan davalı vekili -------tarihli tedarik ve uygulama sözleşmesinin 12. ve 13. maddeleri kapsamında geçici ve kesin kabullerin yapılmadığını savunmuş ise de söz konusu sözleşmenin dava dışı ------- imzalandığı, davacının ise------- olduğu, davacının sözleşmenin tarafı olmadığı görülmekle davalı tarafından sunulan sözleşme dikkate alınmamıştır.Bunun yanında alacağın faturaya dayalı ve likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebi ise haklı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli-------- harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan ------- harçtan mahsubu ile eksik bakiye ------ nin davalıdan tahsili ile------ kaydına,

------- ÜCRETİ

3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca------ davalıdan alınarak ------ gelir kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan-------- nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan------harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarf edilen -----bilirkişi ücreti ve -----posta ücreti olmak üzere toplamda ------davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren ----- hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer -------- verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------ yolu açık olmak üzere karar verildi.