İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/696 K.2022/156

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/696 Esas

KARAR NO : 2022/156

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 13/10/2021

KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar --------- ----- tarafından ihaleye çıkarılan ---- Kullanılmak üzere --------- başından sonuna kadar birlikte yapılması amacıyla -----ortaklık kurulduğunu, davalı ortakların adi ortaklık sözleşmesi ve taraflar arasında akdedilen diğer sözleşme hükümlerine aykırı davranışları, ---- faaliyetlerini sürüncemede bırakma yönünden kasıtlı ve kötü niyetli eylemleri nedeniyle ------- başta malvarlığının yönetimi olmak üzere yönetim işlerinin yürütülmesinin imkansız hale geldiğini, tarafların ---- faaliyetlerini yürütemez hale geldiğini,

müvekkili şirketin tüm muhasebe kayıtlarının tutulduğu " ----- --------- ilişkisinin en başında davalı ortaklarla paylaşıldığını, davalı--- bu ---- yaparak ------ adına müvekkili şirket tarafından yapılan tüm para giriş çıkışlarını, ödemelerini, çeklerini vb her türlü işlemi anında gördüklerini ve böylelikle ----- yapabildiklerini belirterek ------ numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesinin 6/2 maddesi ve aynı tarihli adi yazılı Adi Ortaklık Anlaşmasının 4.2 ve 9.2 maddelerinin iptali ile bu maddelerle,

müvekkili şirket yetkilisinin yanında davalı ortaklara/yetkililerine verilen müşterek imza yetkisinin kaldırılmasına ve müvekkili şirketin yetkilisinin münferit yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının amacının % 5 hissesi ile adi ortaklıkta % 95 hisseyi temsil eden müvekkillerinin, denetim yetkisini ortadan kaldırmak ve müvekkillerine hesap vermeden % 5 hisse payı ile ortaklığı tek başına yönetme olduğunu, % 95 hisseyi temsil eden davalılar arasında ihtilaf bulunmadığını, davacının tem amacının müvekkillerinin TBK 631 maddede düzenlenen denetim yetkisini ortadan kaldırmak olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; ---- yevmiye numaralı ------- Sözleşmesinin 6/2 maddesi ve aynı tarihli adi yazılı Adi Ortaklık Anlaşmasının 4.2 ve 9.2 maddelerinin iptali ile bu maddelerle, davacı şirket yetkilisinin yanında davalı ortaklara / yetkililerine verilen --- kaldırılmasına ve davacı şirketin / yetkilisinin münferit yetkili kılınmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 24.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalılar vekili de mahkememize sunduğu 21.02.2022 tarihli dilekçesi ile; davacının konusu ve tarafları aynı olan aynı davanın --------- esas sayılı dosyasında 05.11.2021 tarihinde red edilmesi ve kesinleşmesi ve de davacının davasından feragat etmesi nedenleri ile davanın reddine ve yargılama giderleri ile müvekkilleri için vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.