İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2022/169

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/152 Esas

KARAR NO : 2022/169

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 25/02/2022

KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----.---- tanzim edilmiş olan ---- ödeme tarihli---- tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş olduğunu, davaya konu senedin meşru hamili müvekkili banka iken ilgili kıymetli evrakın, tahsil amacı ile müvekkili banka --- müvekkili banka ---- nezdinde zayi olduğunu, müvekkili bankaya müşterileri tarafından sunulan senedin yetkili hamili olduklarının tespiti ile zayi olan senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ---- dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.