İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/303 K.2023/646

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/303

KARAR NO : 2023/646

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/04/2022

KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca davalı şirketin müvekkiline borçlu olmasına rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla başlattığı ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesap kayıtları ve fatura konusu malların teslimine ilişkin irsaliyeli faturalarda görüleceği üzere müvekkilinin 30.026,38 TL tutarında alacağı bulunduğunu,

tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 30.026,38 TL asıl alacak için itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -----.

İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----- İcra Müdürlüğü'nün----- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 30.026,38-TL alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 26/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 01/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği,

davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.31/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019-2020 yılına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket tarafından inceleme günü defterler ibraz edilmediğinden, davalı şirket defterleri üzerinde usul ve hesap incelemesi yapılamadığı,

davacı alacağı yönünden: raporun genel değerlendirme bölümünde detaylı şekilde açıklandığı üzere, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen e-faturalara süresinde RED işleminin uygulanmamış olması ve aylık KDV hariç 5.000,00 TL tutarlı BA-BS beyan sınırı üstünde bulunan faturaların davacı şirket tarafından BS bildiriminde bulunurken, davalı şirketin de BA bildiriminde bulunmuş olması nedeniyle, fatura içeriği malların davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, hukuki değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere,

malların teslim ediminin kabul edilmesi halinde davalı şirketin fatura bedellerini ödediğine ilişkin somut herhangi bir belge sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde davacının ticari defterlerinde 29/07/2020 takip tarihi itibariyle alacaklı gözüktüğü, 30.026,38 TL tutarında alacağını talep edebileceği, davacının takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirme yapılamadığı, mahkemenin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, tarafların tacir olması, işin ticari bir iş olması,

temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 sk m.2/2 kapsamında avans faizi talep edebileceği, icra inkar tazminatı ve sair hususların mahkememin takdirinde olduğu görüşü bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde açılan davanın taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, mahkememizce tarafların ilgili yıllara ait karşılaştırmalı BA-BS formlarının ilgili vergi dairelerinden celbedildiği, davalının usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği, mahkememizce tarafların ilgili yıllara ait ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme kararı verildiği, usulüne uygun ihtara rağmen davalı şirketin incelemeye katılmadığı, defterlerini sunmadığı,

incelenen davacı defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile davalıdan takip çıkış miktarı olan 30.026,38-TL alacağının bulunduğunun tesbit edildiği, davalının defterlerini incelemeye sunmadığı ancak davaya ve takibe konu cari hesap alacağını oluşturan faturaların davalı tarafından BA formu ile ilgili vergi dairesine bildirildiğinin dosya kapsamında sabit olduğu,

bu durumda davaya konu cari hesap alacağını oluşturan faturalara konu mal ve hizmetin davacı tarafından davalıya usulünce sunulup teslim edildiğinin dosya kapsamında kanıtlandığı mahkememizce kabul edilmekle davalı tarafından herhangi bir ödeme dekontu da sunulmamakla 31/05/2023 tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış ve açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olması ve alacağın likit olması da gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.