İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2022/798

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/338 Esas

KARAR NO: 2022/798

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/07/2018

KARAR TARİHİ: 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eşinin bulunduğu -------- plakalı araç sürücüsünün hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelip arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle eşinin desteğini kaybettiğini beyanla, şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatın, davalı ----- müracaat tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ------- tahsili ile müvekkiline ödenmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının aynı talebe ilişkin ---- esas sayılı ------ olan ---- yaptığını, ---- ---- kesinleştiğini, karara istinaden ------- müvekkili şirket tarafından ödeme yapılarak dosya borcunun ödendiğini, bu nedenle açılan mükerrer davanın reddinin gerektiğini, davacının -----aracın tam kusurlu olduğunu iddia etmesinin yersiz olduğunu beyanla, davanın yapılan ödeme nedeniyle reddi ile, hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına, emniyet kemerinin takılmamış olması sebebi ile davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine,

haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile dava açılmasına sebep olmadığından tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucunda meydana gelen geçici ve sürekli -------davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, --- başvurmuş, ---- tarafından ---- tarihinde verilen -----karara itiraz üzerine ------- itiraz ---- ve başvuru sahibinin-------kararına yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir.

------tarihli bilirkişi raporunda plakası belirsiz --- araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı şirkete --- bulunan --- plakalı aracın sürücüsü ---- %50'i oranında asli kusurlu olduğu, davacı sürücü --- %50 oranında asli kusurlu olduğu, davacının murisi ölen ------- kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişi - tarihli ek raporunda kök raporda herhangi bir maddi hata bulunmadığını belirtmiştir.

----- soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ---- plaka sayılı araç sürücüsü -----araçların hızını, kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere yaklaşırken, tepe üstlerine yaklaşırken,---, ----- maddesini ihlal ettiği, dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından kazanın oluşunda asli kusurlu olduğu,--- plaka sayılı -------- tam olarak almadığından kazanın oluşunda tali kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen ---- araç sürücüsünün şerit izleme kuralını ihlal etmediği, zorunluluktan sol şeride geçtiği dolayısıyla kazanın oluşunda kusursuz olduğu kanaati bildirilmiştir.

Aktüer bilirkişi tarafından %50 kusur oranının------ belirtilen ---- oranına ----göre yapılan hesaplama sonucunda ---- vefatı ile desteğinden yoksun kalan eşi için tazminat tutarı ------olarak hesaplanmıştır.

---- tarihli kararı ile başvurunun kabulü ile --- tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının ---- gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----- ödenmesine karar vermiştir.

Mahkememizin ---- tarihli kararı ile; davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, -----Davacı tarafın ----- yaptığı başvurusunda saklı tutmuş olduğu hüküm altına alınmayan bakiye tazminat alacağına dair dava açma hakkının bulunduğu, bu kısım bakımından kesin hüküm halinin gerçekleşmediği, güncel veriler üzerinden yeniden hesaplama yaptırılması ek dava mahiyetindeki bu davada davalı bakımından oluşan usulü kazanılmış hakka aykırılık teşkil edeceğinden, taraflar bakımından kesin delil teşkil eden ---- sayılı kararına esas alınan kusur ve hesap bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak bir değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir.

---- dava dosyasının incelenmesinde; kusura ilişkin bilirkişi raporunda; davacı --- %50 oranında asli kusurlu olduğunun belirtildiği, aktüer bilirkişi tarafından toplam tazminat tutarının --- hesaplandığı, davacının ---- başvuruda ---- tazminat talebinde bulunduğu --- ----tarafından başvurunun kabulüne karar verildiği,

davacının mahkememize açmış olduğu dava ile------- tazminat talebinde bulunduğu görülmekle taraflar bakımından kesin delil teşkil eden ---- dosyasında esas alınan kusur ve hesap bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak davanın kabulüne, başvuru sahibinin tazminat talepli dilekçesinin ---- günü sigorta şirketine ulaştığı anlaşılmakla bu tarihe ----günü eklenmek suretiyle tespit olunan ----- günününden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 1.707,75 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 85,39 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik bakiye 1.622,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 85,39 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı toplamın 121,29 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 215,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2022