İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/477 K.2024/595

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/477 Esas

KARAR NO: 2024/595

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/06/2022

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı --------- plakalı sayılı aracın 19.03.2022 günü müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, meydana gelen kazanın oluşumuna davalı sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazadan sonra davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, müvekkili tarafından alınan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın,

sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu zarardan daha fazla olduğunu iddia ile belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ihbarı sonrası müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve hasarlanan araç üzerinde ekspertiz görevlendirmesi yapıldığını, müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun 43.000 TL, kaza başına sorumluluğunun ise 86.000 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından ;

davacıya ait -------- plakalı aracın hasarı için 20.04.2022 tarihinde 9.000 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını ve zararın giderildiğini, müvekkili şirketin bakiye teminat limitinin 34.000 TL kaldığını, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı ve araç hasarına ilişkin zarar olup olmadığının; varsa miktarının tespitinin uzman bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, davacı aracının km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;

uyuşmazlığın, hasar bedeli konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanmış, dosya trafik konusunda uzman makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmıştır.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle;

--------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu,--------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- kazanın meydana gelişinde Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığını, 19.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar bilgilerinin, ---------- plakalı araçta üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapılmıştır.

Bu bilgiler dâhilinde-------- plakalı,--------- marka, --------- tipi, ---------- model araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle: HASAR BEDELİ — 26.196,97 TL, DEĞER KAYBI — 16.000,00 TL, TOPLAM > 42.196,97 TL olarak hesap edilmiştir.

Dosya içeriğinde davalı tarafın sunmuş olduğu (20.04.2022 tarihinde 9.000 TL maddi hasar ödemesi yapılmış ve zarar giderildiği) dekont, yapılan incelemelerde görülememiş olması nedeni ile hesaplanmış olan TOPLAM değer üzerinden bakiye hesap yapılamamıştır.

Düşünce ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği bedel artırım dilekçesinde; talep etmiş oldukları 10,00 TL tazminat alacaklarını, 26.186,97 TL artırmak suretiyle toplam 26.196,97 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile ----------- plakalı araç arasında 19/03/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ---------plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçda oluşan hasar bedelinin 26.196,97 TL olduğu, araçların kullanım şekillerinin ticari olmadığı,

davacının sigorta şirketine başvuru tarihi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.