İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/489 K.2024/19

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/489 Esas

KARAR NO: 2024/19

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/06/2022

KARAR TARİHİ: 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'da az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Taraflar arasındaki ticari ilişki süresince verilen hizmetin, yapılan üretime konu malların davalı müvekkiline teslimi ve de düzenlenen faturanın usulüne uygun müvekkiline tebliğ edildiğinin ispatının davacı tarafa ait olduğunu, faturanın tek başına alacak iddiasını ispata yarar olmadığının bilinmekte olduğunu, davacı tarafın davalı müvekkiline söz konusu faturayı usulüne uygun olarak tebliğ/teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmamakla birlikte davacı taraf;

malın ve faturanın teslimini ispatla mükellef olduğunu, müvekkili tarafından alınan mal bedelinin davacı tarafa ödendiğini bu nedenle davacı tarafa borcunun bulunmadığını savunarak haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde;

davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 20.476,33 TL asıl alacak, 784,14 TL faiz olmak üzere toplam 21.260,47 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak,

taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Davacı tarafın defterleri ------- olduğundan, --------Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.Talimatla alınan bilirkişi raporunda.

Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davacı --------Ş.'nin 2021 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı yasal defterlerine göre, davalı --------Şti.'nin 31.12.2021 tarihi itibari ile 20.476.,33-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu,

işbu raporun davacının takibe konu Asıl Alacağı Üzerinde Yapılan İncelemeler ile Tespit ve Değerlendirmeler başlıklı bölümlerinde ayrıntısı ile belirtilen tüm bilgi ve belgeler ışığında, Sayın Mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna ve icra takibine konu 94.374,46-TL'lik fatura muhteviyatı malın davalı yanca teslim alındığına karar verilmesi durumunda, Davacı --------Ş.'nin işbu davaya esas --------Esas sayılı dosyasına istinaden davalı --------- Şti.” nden 20.476,33-TL tutarında Asıl Alacak talep edebileceği,

davalının temerrüdü söz konusu olmadığından hukuki ve nihai yorumun takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının işbu davaya esas icra takibinde talep etmiş olduğu 784,14-TL tutarındaki işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle.

İşbu rapor tarihi itibari ile, davalı şirket yetkililerince tarafıma herhangi bir ticari defter, cari hesap muavini ve belge sunulmamış olup, yerinde inceleme gün tayini konusunda da herhangi bir bilgi dönüşü yapılmamıştır.

(Davalı şirket vekiline gönderilmiş e-postalar rapor ekindedir.) Davalı şirketin, ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiş olması sebebiyle dava dosyası kapsamında (genel olarak dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap Muavini, fatura görüntüsü ve mutabakat mektupları kapsamında) inceleme gerçekleştirilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap muavinine göre, davacı --------Ş.'nin davalı --------- ŞTİ.'nden 2021 yılı sonu itibari ile 20.476,33TL bakiye alacağı olduğu tespit edilmiştir. Bakiye alacağının, 27.09.2021 - tarihli --------- fatura nolu ve ---------- irsaliye nolu 94.374,48TL tutarındaki e-faturanın ödenmeyen kısmından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 20.476,33TL bakiye alacağının icra takibine ilişkin ödeme emrindeki bakiye alacağı ile aynı olduğu teyit edilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ve davalı şirketin davacı şirkete 20.476,33TL borçlu olduğunun belirtildiği 04.01.2022 tarihli ve 04.02.2022 tarihli mutabakat mektuplarında, davalı şirketin kaşesinin ve imzanın bulunduğu görülmektedir. Sayın Mahkemenizce bu mutabakat mektuplarının kesin delil niteliğine sahip olduğu yönünde hüküm kurulması durumunda, davacının bakiye alacağının davalı tarafça da kabul edildiği sonucuna ulaşılacağı kanaatine varılmıştır.

Davacının davasında haklı olduğuna hükmedilmesi durumunda, davacı şirketin 20.476,33TL bakiye alacağı ve 784,14TL temerrüt faizi olmak üzere, icra takip tarihi itibari ile davalı şirketten toplam 21.260,47TL alacak talep edebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları,-------- kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça davalı tarafa gönderilen mutabakat mektubunun ihtirazı kayıt konulmadan davalı tarafça imzalandığı,

davacının düzenlemiş olduğu e-faturaya davalı tarafça itiraz edilmediği. e-irsaliyede ürünlerin teslimine ilişkin davalı şirket çalışanının imzasının bulunduğu, davacı ticari defterlerine göre davacının 20.476,33 TL alacaklı olduğunun yapılan bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmediği ve bilirkişi tarafından cari hesap muavini, fatura, mutabakat kapsamında yapılan inceleme ile davacının bakiye alacağını 27.09.2021 tarihinde davalı tarafa düzenlenen e-faturanın ödenmeyen kısmından kaynaklandığının ve söz konusu faturada vade tarihinin 26.11.2021 yazılı olduğunun tespit edildiği, TTK.1530.

Maddesi uyarınca temerrüdün gerçekleştiği ve davacı şirketin 20.476,33 TL bakiye alacak ve 784,14 TL temerrüt faizi talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.