İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/516 K.2022/696

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/516 Esas

KARAR NO: 2022/696

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 01/07/2022

KARAR TARİHİ: 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarından ve aynı zamanda ----- ----- oluşan----- kardeşim eşit paylara sahip oldukları ve dava dilekçesinde belirtilen bir kısmı arsa, bir kısmı kat mülkiyeti niteliğindeki gayrimenkullerin hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymayı kararlaştırdıklarını, şirkete ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazlar üzerinde herhangi bir ayni hak, haciz, tedbir bulunmadığını, 6102 Sayılı TTK 343 maddesinin 1. fıkrası uyarınca şirket paydaşı olan malikler tarafından eşit paylarda ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan 11 taşınmazın değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava : hukuki niteliği itibari ile TTK 343 madde hükmü gereğince ayni sermaye olarak konulacak gayrımenkulün değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekil dava dilekçesinde belirtilen ve aşağıda yazıla taşınmazların davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağından, gayrimenkullerin değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

---- Bağımsız Bölüm,

----- Bağımsız Bölüm,

---- Bağımsız Bölüm

----,

-----,

----numaralı bağımsız bölüm

------

----- arsa nitelikli ,

-----arsa nitelikli,

------

----- numaralı bağımsız bölüm numaralı bir kıs mı arsa, bir kısmı kat mülkiyeti niteliğindeki gayrimenkullerin davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağından gayrimenkullerin değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

TTK.nun 342 madde hükümlerinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakten değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiği,

Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara,----- bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği,

Değer tespiti istenilen taşınmazların şirket hissedarlarından ve aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olan . ------- ait olduğu, söz konusu değer tespiti istenilen gayrimenkullerin davacı şirket adına kayıtlı olmadıkları görülmüştür.

HMK.nun 50 madde hükmü gereğince Medeni Haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.

Dava, ehliyeti ise Medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.

HMK.nun 115 madde hükmü gereğince , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.

Davacı şirket tarafından değer tespiti istenilen gayrimenkullerde, üzerlerinde sınırlı ayni bir hakkının olmadığı, gayrimenkullerin dava dışı şirket hissedarlarına ait olduğu, bu nedenle davacı şirketin istemde aktif dava ehliyeti bulunmadığı belirlendiğinden, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.