İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2024/875

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/579 Esas

KARAR NO: 2024/875

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/07/2022

KARAR TARİHİ: 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklı cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için -------- İcra Müdürlüğü' nün --------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.UYAP üzerinden celp edilen --------İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde;

davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 24.727,12 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıkları, davalı/borçlu vekili tarafından süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;

uyuşmazlığın, Cari hesap alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalının --------- olması nedeniyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibarıyla 24.727,12 TL alacaklı olduğu, davacı yan 24.727,12 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya istinaden (Md.2) icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için --------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.--------- Tal.

Sayılı olarak alınan bilirkişi raporunda.

Davalı şirketin---------- E. Sayılı dosyasında bulunan ve incelenen 2020 yılı ticari defterlerinin 213 sayılı VUK’nun 220–226 md. ile 6102 sayılı TTK’nun 64-67 md. gereğince noter açılış tasdiklerinin yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, TTK 64.md. gereği yapılması gereken yevmiye defterinin kapanış tasdikinin de yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve usulüne uygun olarak tutulduğu görülmüş, bu haliyle davalı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

davacı şirket hem kendi ticari defter kayıtlarına hem de davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre 16.12.2020 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 24.727,12TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 24.727,12TL alacağı için 3095 sayılı yasaya istinaden (md.2) icra takip tarihinden itibaren takip ödeme emrinde talep ettiği üzere değişen oranlarda avans faiz oranıyla faiz talep edebileceği, tarafların icra inkar/kötüniyet tazminatı, yargılama masrafı ile vekalet ücreti taleplerinin ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı,

sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibariyle 24.727,12 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ----------- E. Sayılı dosyasında bulunan ve incelenen 2020 yılı ticari defterlerinin 213 sayılı VUK’nun 220–226 md. ile 6102 sayılı TTK’nun 64-67 md. gereğince noter açılış tasdiklerinin yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, TTK 64.md. gereği yapılması gereken yevmiye defterinin kapanış tasdikinin de yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu,

ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve usulüne uygun olarak tutulduğu görülmüş, bu haliyle davalı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin hem kendi ticari defter kayıtlarına hem de davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre 16.12.2020 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 24.727,12TL alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.