İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/607 K.2022/1035

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/607 Esas

KARAR NO : 2022/1035

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/08/2022

KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ihyası talep edilen borçlu -------- müvekkili şirkete keşidecisi -------çek borçlusu olduğunu, söz konusu çekin bankaya ibrazında karşılıksız kaldığını, borcu tahsil amacıyla başlatılan ilamsız takibe de keşidecisinin imzasıyla durdurulduğunu, takibe yapılan itiraz nedeniyle durmuş olan takibin devamı için------- itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın derdest olduğunu, davalı hakkında belirtilen yargılama sürerken borçlu şirketin --------- edildiğini ve ------ tarihli ---------------- edildiğini,------ esas dosyası ile görülen davanın ----- tarihli celsesinin bir nolu ara kararında şirket hakkında ihya davası açmak üzere 8 haftalık kesin süre verildiğini belirterek ------------karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

------ usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir. Davalı -------------dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ------- terkin edilen ------------ yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle ------ ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince ---- kapanmasından --------------- işlemlerinin yapılmasının---------olduğu anlaşılırsa -------- alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için----------- -------- veya bir kaç kişiyi --------- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

---------celp edilmiş, ---------- ---- sona erdiği ----- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

------ ---- sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; Mahkemenin ----------- kararı ile davacı vekiline ihya davası açmak üzere ------kesin süre verildiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ;

--------------------- dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, ------devam etmesine, ihya hususunun -------- ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.