KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/736
- Karar No
- 2023/846
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736
KARAR NO : 2023/846
DAVA
Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebinin ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.04.2021 tarih ve -----sayılı kararı ile tasdik edildiğini, müvekkili şirketin kabul edilen alacağı olan 17.323,048,26 TL'nin 9420 tenzilatla bakiye alacağın (13.858.438,60 TL) 2022 yılı Haziran ayından başlayarak 3'er aylık aralıklarla 9 eşit taksitte yani her 3 ayda bir 1.539.826,51 TL olarak ödenmesi gerektiğini, ancak 30.06.2022 tarihinde ilk taksit için müvekkiline sadece 200.901,38 TL ödendiğini, müvekkiline 1.338.925,13 TL eksik ödeme yapıldığını,
davalı şirketin bir kısım alacaklılarına ödemesini eksiksiz yapmış olmasına rağmen müvekkili şirkete eksik ödeme yaparak alacaklılar arasında ayrımcılık yaptığını belirterek müvekkili şirket yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasından davalı şirket yetkilisi -----ödeme taahhüdü aldığını ve bu ödeme taahhüdüne istinaden de kefil tarafından davacıya 661.289,66 TL ödeme yapıldığını, ayrıca dava şirketin anılan icra dosyasından kefil olan şirket yetkilisi------ adına icra işlemlerine de devam ettiğini ve alacağına istinaden bir taşınmazın da icra ihalesinde 677.635,47 TL'ye satılıp paraya çevrilmesini sağladığını, ilk taksit ödemesinden yapılan ödemelerin mahsup edildiğini, halihazırda taksit ödemelerinde bir gecikme yaşanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 19.09.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş,vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır Davalı vekili de mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderildiği 19.09.2023 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat ettiğini, kendilerinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/736, K. 2023/846, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama