İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/85

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/80 Esas

KARAR NO : 2022/85

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 27/01/2020

KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Davacı ....----, davalı---- esas sayılı dava dosyasından açılan davanın yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekili -----. sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile daval yüklenici Şirketler arasında imzalanan ----.maddelerine dayanılarak---- dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı Şirketlere ihale edildiğini, sözleşme konusu işte çalışan işçilerden ---- tarafından işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle ----Esasında dava açıldığını, açılan dava neticesinde----davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve kararın temyizen kesinleşmesi üzerine----. sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından toplam 16.358,00-TL ödeme yapıldığını,

taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin “Diğer Hususlar” başlıklı maddesinde açıkça sözleşme konusu işte çalıştırılan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan tüm haklarından müteahhitin sorumlu olduğunun öngörüldüğünü ve müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu beyanla anılan ödeme konusu rücu alacağının davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı Şirketlere usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili konusunda ------- yönünden davanın tefrik edilerek iflasına karar verilmiş olmakla, kayıt kabul davasına dönüştüğünden bahisle, kesin yetki kuralı dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.

İİK.nun 194. Madde hükmü gereğince acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ... davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.

İİK.nun 235 madde hükümlerinde sıra cetveline itiraz edenler , cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

İflasına karar verilen müflis hakkındaki hukuk davaları, alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra kayıt kabul davası olarak devam olunur.

Dava dosyasının incelenmesinde,------ sayılı dava dosyasından, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, kararın henüz kesinleşmediği,

---- sayılı yazılarında " Müdürlüğümüz dosyasında ----tarihinde birinci alacaklılar toplantısı için gün verilmiş ise de ilgili gün ve saatte toplantı nisabı hasıl olmadığından birinci alacaklılar toplantısı yapılamamış olup, --- oluşması söz konusu olmamıştır. Bu aşamada --- yürütülmektedir." şeklinde bildirimde bulunulmuştur.

Bu şekliyle tasfiyenin İİK.nun 218 madde hükmü gereği basit tasfiye şeklinde yürütüldüğü ve tasfiyenin ---- yerine getirildiği belirlenmiştir.

Mahkemece verilen yetkisizlik kararı, her ne kadar 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. Madde hükmü gereğince müflis şirkete yapılıp, kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş ise de ;

Davalı müflis şirket hakkında iflas kararı verilip, iflas aşamasında tasfiye işlemleri ---- yürütüldüğünden, müflis hakkındaki yetkisizlik kararına ilişkin tebligatın---- yapılması gerekli iken, maddi yanlışlık sonucunda , müflis şirkete yapıldığı görülmüştür.

Yetkisizlik kararında karar kesinleştiğinde ve istem halinde dava dosyasının---- gönderilmesine karar verildiği, --- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan--- kararı gereği " Üçten fazla --- Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine " karar verilmiştir.

Bu itibarla yetkisizlik kararının , müflis şirketin tasfiye işlemleri yürütülen --- yapılmadan maddi yanlışlık sonucunda kesinleştirilerek Mahkememize gönderildiğinden, dosyanın usulü eksikliklerin tamamlanması bakımından Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.