İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/239 K.2024/388

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/239 Esas

KARAR NO: 2024/388

DAVA

Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 31/03/2023

KARAR TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya satmış olduğu malzemeleri teslim ettiğini ve fatura tanzim ettiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalının fatura bedelini ödemediğini iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.312,93 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu faturanın bedelinin davacı şirketin bu işlemleri yapmaya yetkili noter onaylı vekaletnamesi bulunan vekili tarafından, nihai alıcı -------- -------- ---------- tahsil edildiğini, tahsil edilen tutar için davacı şirketin noter onaylı vekili (hukuken davacı şirket) tarafından, davalı şirketin ibra edildiğini ve herhangi bir borcunun kalmadığının davacı şirket tarafından davalı şirkete yazılı olarak bildirdiğini, dosyaya ibraz edilen dilekçe ekinde sunulan davacı şirket tarafından düzenlenen 16/10/2019 tarihli Alacağın Tahsili Hk.

Konulu İbranamede " Şirketimize olan 17.312,94-TL tutarındaki borcunuz 15.10.2019 tarihinde nihai alıcı olan --------- tarafından şirketimiz yetkilisi -------- --------- ödeme yapmış ve bu tutar cari hesabınıza yansıtılmıştır.

15.10.2019 tarihi itibari ile şirketimize herhangi bir borcunuzun kalmadığını bildiririz." denildiğini, anılan ibraname içeriğinde tahsilatı yapan ve davacı şirket kaşesi üzerindeki imzası bulunan --------- şirketimize vermiş olduğu ibraname incelenerek bu işlemi yapmaya yetkili olup olmadığının kontrol edildiğini, vekaletnamenin verildiği noterlikten telefon ile teyit alınarak ilgili vekaletnamenin geçerli olup olmadığının sorgulandığını, azil,

istifa gibi bir durumun olmadığının teyit edildiğini ve bu bilgilere istinaden şirketi temsil yetkisine sahip olduğuna dair ---------- Noterliği'nin 05/03/2019 Tarih --------- yevmiye numaralı vekaletnamesini de ibranameye ekleyerek şirket defter kayıtlarına işlendiğini, ayrıca, alacaklı olduğunu iddia eden kurumun, daha önce de aynı fatura ve aynı tutar için ---------- İcra Dairesi'ne ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan bu takibe yasal süresi içinde davalı şirket tarafından itiraz edildiğini,

davalı şirketin itirazına istinaden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve davalı şirketin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle uzlaşılamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ticari ilişkiden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Fatura bedellerinin ödenip ödenmediği ve fatura bedelinin ödenmesi hususlarında olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak,

taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti raporunda özetle. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2020 ve 2021 yılları ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini --------onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüş olup, envanter defteri incelemeye ibraz edilmemiştir. Davacı şirketin ibraz ettiği 2019 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür.

Davacının kendi ticari defterlerinde de yer almayan alacak iddiasını tevsik edemediği ancak nihai değerlendirme ve hukuki takdir Sayın Mahkemede olduğu üzere, Sayın Mahkeme'nin aksi kanaat ile , davalı yanca sunulan ibraname ile Vekaletname yetkisi'nin kabul görmemesi ve davacı yanca ticari defter sunulmadığından tevsik edilememişse de fatura alacağını ödeme ispat yükünün davalı yanda olduğu,

davalı yanca ödemenin yetkisiz kişiye yapıldığı ve/veya ödemenin ispat edilemediğine takdir edilmesi halinde ise, Davacı yanın 16.10.2019 tarihinden itibaren 17.312,93 TL ticari alacağa , işleyecek ticari avans faizi talep edilebileceği, ve 16.10.2019 tarihinde talep edilebilecek ticari avans faizi oranın da %17.25 olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.Somut olayda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıdan olan 17.312,94 TL tutarındaki alacağının şirket müdürü tarafından vekil tayin edilen -------- ödendiğinin 16.10.2019 tarihli ibraname ile tevsik edildiği,

yapılan bilirkişi incelemesinde alacağın davacı defterlerinde de kayıtlı olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.