İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/353 K.2024/722

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/353 Esas

KARAR NO: 2024/722

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 07/07/2022

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili Şirketin yükümlülüklerinin ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususlarının belirtildiğini, müvekkilinin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının, müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini,

bu fatura değerinin toplamının 1.655,18 TL olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalının tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı ile defalarca iletişime geçilse de borcu ödemekten kaçındıklarını, bunun neticesinde -------- İcra dairesindeki ---------- E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu,

bu doğrultuda davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle, takibin asıl alacak yönünden devamına, 1.655,18 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle davalıdan tahsiline ve faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle,

kötü niyetli davalının İcra İflas Kanunu m.67/2 uyarınca asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Dava öncelikle --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış mahkemece 29/03/2023 tarih --------- Esas - ----------- Karar sayılı yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- İcra Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----------Ş hakkında ----------Esas sayılı dosyasında 15/10/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.----------- İcra Müdürlüğünün ------------ İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 24/05/2023 tarihli cevabı yazıda,--------Ş. hakkında iflas kararı verildiği,

tasfiyenin, basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, müflis hakkındaki iflas kararının kesinleşmediği, ikinci alacaklılar toplantısı için gün tayin edilmediği, davacının -------- ve ----------- kayıt numarası ile 1.655,18 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas başvurma harcı ve gider avansı yatırmadığı,

müflis masasında --------ila -------- kayıt sıra numaraları arasında sıra cetveli tanzim edilmişse de ----------- sayılı gerekçeli kararında müdürlüklerince tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, iptal kararı üzerine müflis masasında tasfiye işlemlerinin devam ettiği, henüz sıra cetveli tanzim edilmediği bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının ---------Ş'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline davacının talep ettiği 1.655,18-TL'lik alacağın kayıt talebinin reddedilmesi üzerine açılan kayıt kabul istemli olduğu, dosyanın tetkikinden davanın yasal süresinde açıldığı,

davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturalar karşılığı oluşan cari hesap miktarı olan 1.655,18-TL'lik cari hesap alacağının olduğunun dosya kapsamında davacının sunmuş olduğu faturalar ve cari hesap ekstresinden sabit olduğu, davalının mezkur faturalara konu mal ve hizmetin kendine sunulmadığına ilişkin süresinde faturalara her hangi bir itirazının bulunmadığı,

herhangi bir ödeme dekontu ve ödeme savunmasında bulunmadığı gibi delil de sunmadığı anlaşılmakla davacının talebi gibi 1.655,18-TL davacı cari hesap alacağının müflisin iflas masasına kayıt edilmesi gerektiği mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 346,90 TL nin--------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasında işlem gören -----------Ş.'nin iflas masasına kaydı ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.655,18 TL vekalet ücretinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasında işlem gören --------Ş..'nin iflas masasına kaydına,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harcın --------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyasında işlem gören -----------Ş.'nin iflas masasına kaydına,

6-Davacı tarafından sarfedilen 460,00 TL'nin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyasında işlem gören -----------Ş.'nin iflas masasına kaydına,

7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/09/2024