İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2025/355

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/480 Esas

KARAR NO : 2025/355

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2023

KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı tarafından, müvekkil aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün, ----------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Müvekkil şirket ile ------------ Şti. arasında gerçekleşmiş olan ticarete ilişkin faturaların davalı tarafından temlik alındığını ve dava konusu icra takibine dayanak olarak gösterildiğini, müvekkil şirket yetkililerinin ------------- tanımadıklarını, müvekkilinin, davaya konu fatura bedellerinin tamamını davaya konu temlik tarihinden önce temlik verene ödendiğini, takibin teminatsız olarak durdurulmasına,

kabul edilmediği takdirde ------------- esas sayılı dosyasına sunulan 2.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu karşılığında takibin durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde Mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde----------- esas sayılı dosyaya sunulan 2.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu karşılığında davalıya ödeme yapılmamasına, davanın kabulüne, takibin iptaline, davalının takip meblağının %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle davalının 08.12.2022 tarih ---------- yevmiye numaralı ------------ Noterliği'nde düzenlenmiş olan alacağı devri sözleşmesi ile ---------- Şti.'ye ait olan borçluya yönelik alacağı devraldığını, bu alacağa yönelik olarak 26.12.2022 tarihinde----------- İcra Müdürlüğü'nde ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takibe borçlu tarafından 10.02.2023 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, her ne kadar davacının, borcu olmadığını iddia ediyor olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davacının dilekçe ekinde 2016, 2017, 2018 yıllarına ait muavin defterleri sunduğunu,

ancak faturalarda 2015 yılına ait satışların olduğunu, davacı tarafı her ne kadar ödemelerin yapıldığını iddia etse bile ödemenin geldiğini gösteren herhangi bir kayıt bulunmadığını belirterek davanın reddine % 20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.

----------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından davalı tarafından davacı aleyhine toplam 13 faturaya dayalı olarak toplam 1.702.892,43 TL alacağın tahsili amacıyla takibe başladığı, davacının takibe itiraz ettiği, davalının ----------- esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması talep ettiği ve mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı şirket ile dava dışı ----------- Şirketi arasında gerçekleşmiş olan ticarete ilişkin faturaların davalı tarafından temlik alındığı ve takibe konu edildiği görülmüştür.

Davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri incelenmiştir, davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak düzenlendiği, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava konusu takip dayanağı faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı, faturaların 2016 yılında düzenlendiği, 2016 yılında yapılan mal veya hizmet alımlarına ait borcun 27.11.2016 tarihli 2.585,00 TL'lik ödeme kaydı haricinde çek veya havale / eft yoluyla ödendiği,

2017 yılında 02.01.2017 tarihli ----------- nolu çek ile yapılan 35.000,00 TL'lik mükerrer kayıt dışında yapılan diğer ödemeler ile davacının dava dışı ----------- Şirketi'nden 40.000,00 TL alacaklı duruma geldiği, 2018 yılında davacının dava dışı ---------- Şirketi'nden yine mal veya hizmet aldığı, karşılığında havale / eft yoluyla çeşitli ödemeler yaptığı, neticede 134.027,00 TL alacaklı olduğu, 2018 yılından sonra bir mal alışverişi olmadığı, Dava dışı temlik eden --------- Şirketi'ne defterlerini incelenmek üzere hazır etmesi için muhtıra tebliğ edildiği, defterlerini ibraz etmediği,

dava ve takip dayanağı alacağın dava dışı --------- Şirketi tarafından --------- Noterliğinden onaylı 08.12.2022 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile davalıya devredildiği, ancak davalının temlik aldığı alacağın varlığını kanıtlayamadığı, delilleri arasında yemin delili de bulunmadığı,

davalının talimatla düzenlenen bilirkişi raporuna itiraz ederek 2015 yılına ait defterlerini incelenmesini talep ettiği, ancak iş bu davada davacı---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir ve takip dayanağı faturalarda 2016 tarihlidir, bu nedenle davalının bu itirazına mahkememizce itibar edilmemiş ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.