İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/589 K.2025/325

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/589 Esas

KARAR NO : 2025/325

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 23/08/2023

KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın, davalı tarafın maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkili tarafından ödenerek sigortalısının halefi olduğunu, alacağın tahsili için açmış oldukları----------İcra Müdürlüğünün ----------- Es. Sayılı dosyasına karşı tarafça itiraz edildiğini iddia ile 5.879,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi davaya karşı cevap dilekçeside vermemişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.-----------İcra Müdürlüğünün ------------ Es.

Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davalı tarafın sürücüsü ve maliki bulunduğu araç ile davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç arasında gerçekleşen kaza nedeniyle kusur durumu, hasar oluşup oluşmadığı ve hasar bedeli konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanmış, dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı tarafa ait çekici sürücüsü, diğer davalı ---------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ----------- plaka sayılı park halindeki aracın olayda etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, (Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) HASAR YÖNÜNDEN: 02/07/2022 tarihinde meydana gelen kazaya ait dosya kapsamındaki hasar onarım fotoğrafları, onarım faturası-beyanlar dikkate alındığında, ---------- plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu,

hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının (KDV hariç) 5,879.44 TL olabileceği, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın.

5,879.44 TL x %100 kusur oranı - 5,879.44 TL olabileceği, davacı sigorta tarafından aracın onarımı ile ilgili, alıcısı dava konusu aracın maliki ----------- Sti olan, 01/08/2022 tarih ve 5.879,00 TL tutarlı ---------- dekont örneği bulunduğu, davacı ----------- Şirketi vekili tarafından ---------- İcra Dairesi'nin --------- E. Sayılı dosyası kapsamında, 6.278,77 Toplam Alacak (5.879,00 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz), 399,77 TL Geçmiş Gün Faizi) olan, 04/05/2023 tarihli İlamsız takip başlatılmış olduğu, sonucuna varıldığını bildirmiştir.Somut olayda;

davalı tarafa ait aracın sürücüsü davalı ----------- kazanın meydana gelmesinde %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ------------ plaka sayılı park halindeki aracın olayda kusurunun bulunmadığı, dava konusu aracın toplam hasar tutarının (KDV hariç) 5,879.44 TL olabileceği, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın.

5,879.44 TL x %100 kusur oranı - 5,879.44 TL olabileceği, davacı sigorta şirketi tarafından aracın onarımı ile ilgili, dava konusu aracın maliki--------- Sti' ne 01/08/2022 tarihinde 5.879,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacının dava dilekçesinde yasal faiz talep ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.