İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/808 K.2024/1066

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/808 Esas

KARAR NO: 2024/1066

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 02/10/2023

KARAR TARİHİ: 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili ---------Asliye Hukuk Mahkemesinin ------------- Es.

Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı ---------- plakalı araç ile dava dışı ----------Ş.'ye ZMSS ile sigortalı ----------- Plakalı aracın 24/03/2023 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde müvekkiline ait --------- plakalı aracın hasarlanmasına neden olunduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp, ---------- plakalı araç ile, ---------- plakalı araçların kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkile ait ----------- plakalı araçta ------------Ş.

Tarafından 50.000,00 - TL hasar tespiti yapıldığını, ancak kazada -------Ş.'ye sigortalı ------------- plakalı aracın da kusurlu olması sebebiyle 25.000,00 - TL ödeme yapıldığını, -------------Ş.

Tarafından 25.000,00 - TL ödeme yapılmış olmasına rağmen, tramer sistemine 50.000,00 - TL tramer girişi yapıldığını, 25.000,00 - TL de -------------Ş. tarafından giriş yapılması üzerine müvekkiline ait ------------- plakalı araç için haksız ve hukuka aykırı olarak 75.000,00 - TL hasar girişi yapıldğını, TRAMER kaydının gerçek hasarı yansıtmamasının müvekkilini zarara uğrattığını, davalı sigorta şirketine tramer kaydının düzeltilmesi için başvuru yaptıklarını,

ancak başvurunun cevapsız kaldığını iddia ile müvekkiline ait ------------- plakalı aracın 24.03.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kazadan dolayı araçta oluşan hasar bedelinin tespiti ile 75.000,00 - TL' lik hasar kaydının düzeltilerek Tramer’e bildirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, vekili tarafından dosyaya vekaletname sunmuş, ancak duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle oluşturulan TRAMER kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak ----------- Esasında görülmekte iken yapılan inceleme sonunda 04/10/2023 tarihli karar ile Görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ------------ Esasına kaydedilmiştir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ------------ davalı tarafça hasar tutarının yanlış bildirilip bildirilmediği, hasar bedelinin tespiti ile ---------- bildirilmesi konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmıştır.Davacı vekilinin azledildiğine dair ------------Noterliğine ait Azilnameyi dosyaya sunduğu görülmüştür.Davacı mahkememize verdiği 07/11/2024 tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür.Davacının vazgeçme dilekçesi davalı vekiline ihtarlı davetiye ile tebliğ edilerek beyanda bulunması için 2 hafta süre verilmiş,

verilen süreye rağmen herhangi bir beyanda bulunmamış, davacının davadan vazgeçmesini kabul ettiğine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.