İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2024/1043

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/842 Esas

KARAR NO: 2024/1043

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2023

KARAR TARİHİ: 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- Şirketi'nin, müvekkili şirketinin ----------- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ---------- olan, --------- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borç müvekkiline ödenmediğini, davalının “-------- Mah. --------- Blv.

No:-------- ---------” adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ----------- sözleşme hesap numaralı, ------------- numaralı tesisata ilişkin olan.

12.03.2020, 13.04.2020, 11.06.2020 ve 04.07.2020 tarihli faturalara konu borcunu ödemediğini, faturalarda da görüleceği üzere davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, davaya konu elektrik faturaları borcundan sorumlu olduğunu, davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kapsamında söz konusu borcun, asıl alacak ve tüm ferileriyle ödenmesi amacıyla ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını,

ancak arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmeler sonucu davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalıdan olan 10.688,27 TL'lık fatura alacakları ile fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca değişen oranlarda uygulanacak faiz birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 25/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 21.607,49 TL' ye arttırmış ıslah harcını yatırmış ıslah dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiştir.Davalı yan tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:19/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın; davacı şirketin davalıya verdiği elektrik kullanımı hizmeti karşılığı olarak kesilen 4 adet faturadan kaynaklı alacağın bulunup bulunmadığı, fatura konusu borcun ödenip ödenmediği,

ödenmedi ise miktarı şeklinde olduğu belirlenerek tahkikat aşamasında geçilmiş osyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konuları ve 6183 sy yasa uyarınca faturaların son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda faiz tutarları ile birlikte davacının alacağına ilişkin rapor tanzim edilmesi istenmiş temin edilen 30/04/2024 tarihli raporda,

"Davacı kurum tarafından talep edilen 10.688,27 TL'lik bedelin kurum hesabından kullanılan ve ilgili döneme ait ortalama bedel üzerinden tutarlı ve endeks dökümü ile uyumlu olduğu ve dosya arasında ödemenin yapıldığına ilişkin bir veri bulunmadığı için davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiği kanaati oluşmuştur.İlgili faturalara ilişkin tahakkuk bedellerine işleyen ve değişen oranlarda hesaplanan gecikme zammı (KDV dahil) 10.903,72 TL olarak hesaplanmıştır.Davalı yanın davacı kurumu ödemesi gereken toplam bedelin tüketim ve takip tarihine kadar gecikme zammı dahil 21.607,49 TL olarak tespit ve mütalaa edilmiştir ..." tespitlerine yer

verilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve alanında uzman bilirkişi marifetiyle tanzim olunan teknik rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde;

davaya konu faturaların ----------Ş. adına, ---------- Mah. ---------- Blv. No: --------- --------- ---------- adresi için düzenlendiği, 12.03.2020, 13.04.2020, 11.06.2020 ve 04.07.2020 son ödeme tarihli faturalar olduğu; ilgili mahalde; sözleşme hesap numarasının ------------ olduğu; dosya arasında davaya konu fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir evrak bulunmadığı; her bir fatura bakımından asıl alacak ve faiz toplamının 21.607,49 TL olduğu, davalının tüketim bedeli ve faizinden sorumlu olduğu, ödeme yahut sözleşme ilişkisinin bulunmadığına dair herhangi bir kaydın dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.