İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/878 K.2025/200

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/878 Esas

KARAR NO: 2025/200

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/12/2023

KARAR TARİHİ: 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 04/04/2018 tarihli ----------- istasyonuna ait İnce İşler Taşeron Sözleşmesi gereğince davalının yapımını üstlendiği iş nedeni ile ----------- 65.777,32 TL borcu bulunduğunu, işbu borç nedeni ile üst işveren sıfatı ile müvekkilinin ---------- sisteminde borçlandırıldığını, işbu borç nedeniyle yapılacak indirimde faydalanmak amacıyla müvekkilinin davalıya rücu etmek üzere davalının ----------- borcunu ödediğini ve noter aracılığı ile yapılan ödemenin davalıdan talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,

müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın ---------- borcu rücu alacağına istinaden 65.777,32 TL asıl alacak ile 1.106,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.884,27 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı,

davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davacının davalının --------- prim borcunu üst işveren sıfatı ile ödeyip ödemediği, ödemiş ise davalıdan alacaklı olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı taraf incelemeye katılmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişi ile İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle. Davacı şirketin ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K.m.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır.

Davacı tarafın incelenen defterlerine göre 08.04.2022 takip tarihi itibariyle davalından 65.777,32 TL alacaklı olduğu, iş bu alacağın --------- sicil numaralı dosyada ---------- Şirketi ünvanlı işyerinin 7 nolu alt işvereni olan ----------- ünvanlıyla işyerine ait 28.02.2022 tarihinde asıl alacak ve gecikme Zammı ile birlikte toplam ödediği 65.277,32 TL ödemeden kaynaklandığına, davalı alt işveren olan ------------ kuruma karşı ----------- cezalarının taraflar arasında 04.04.2018 tarihinde akdedilen ---------- İstasyonu'na ait İnce İşler Taşeron Sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmekle,

davacı asıl işverenin alt işveren olan davalı ----------- kuruma 28.02.2022 tarihinde ödediği toplam 65.777.322 TL ---------- İdari Para Cezasını davalı 7 nolu alt işvereni olan ----------- kanundan ve alt işverenlik sözleşmesinden kaynaklı olarak rücu davası ile talep etmeye hakkı bulunduğuna dair sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.Vergi Dairesinden gelen cevabı incelenmek suretiyle davalının tacir olup olmadığının incelenmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek Ek rapor alınmıştır.Bilirkişi heyeti Ek raporunda.

213 sayılı Vergi Usul Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve bu Kararın (a) bendinde belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları ile ticaret siciline ve dolayısıyla ----------- bünyesindeki odalara kaydedilmeleri kararlaştırılmıştır. Hükmü amirdir.

Davalının bağlı bulunduğu ------------ Vergi Dairesi 20.12.2023 tarihli yazı cevabında; * İlgide kayıtlı yazınıza istinaden dairemiz --------- vergi kimlik numaralı mükellefi ------------ 15/11/2019-31/01/2021 tarihleri arasında faaliyette bulunduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu tespit edilmiştir.” Şeklinde bildirmiştir.

Dosya gönderilen davalı ---------- 2021 yılı Gelir Vergisi Beyannamesinin incelemesinde, davalının beyanname ekinde, 2021 yılı Bilançosu ve Gelir Tablosunun verildiği görülmüştür. Buna göre davalının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa istinaden bilanço esasına göre defter tutanlar mükelleflerden olduğundan ve esnaf ve sanatkâr olmayıp, tacir olduğunun anlaşıldığını bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davalının tacir olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı tarafın incelenen defterlerine göre 08.04.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan 65.777,32 TL alacaklı olduğu, alacağın davacının 7 nolu alt işvereni olan -------- ünvanlı işyerine ait, davacı tarafından ödenen 65.277,32 TL tutardan kaynaklandığı,

davalı alt işveren olan ----------- kuruma karşı --------- cezalarının taraflar arasında 04.04.2018 tarihinde akdedilen ----------- İstasyonu'na ait İnce İşler Taşeron Sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmekle, davacı asıl işverenin alt işveren olan davalı ----------- kuruma 28.02.2022 tarihinde ödediği toplam 65.777.32 TL.

İdari Para Cezasını davalıdan kanundan ve alt işverenlik sözleşmesinden kaynaklı olarak talep etmeye hakkı bulunduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.