İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/898 K.2025/718

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/898 Esas

KARAR NO : 2025/718

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02/08/2021 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçla çarpışması sonucu, sürücü ------- aynı gün vefat ettiğini, davacı ------- müteveffanın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, kazada müteveffa -------- asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek,

07/04/2022 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle aynı gün vefat eden -------- desteğinden yoksun kalan davacı müteveffanın kızı --------- için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 50,00 TL cenaze-defin giderleri zararı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle.

07/04/2022 kaza tarihinde davaya konu -------- plakalı kamyonetin müvekkili sigorta şirketi nezdinde 25/09/2021-2022 vadeli ------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava konusu kazada destek sürücü -------- asli ve tam kusurlu olduğunu, 14/04/22016 tarihli kanunun yürürlük tarihinden sonra oluşan kazalarda ve taleplerde Genel şartların A.6-d maddesinde belirtildiği üzere”... desteğin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı” olduğunu, davacının 3. Şahıs olarak kabul edilemeyeceğini ve tazminat talep edemeyeceğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla,

sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 500.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın 1,65 teknik faizle yapılması gerektiğini, --------- tarafından davacıya bağlanan aylık mevcut ise rücuya tabi İlk peşin sermaye değerinin hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, cenaze- defin giderlerinden sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma zararı ile cenaze ve defin gideri zararını aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, --------- kayıtları, davacının sosyal ekonomik durumu, savcılık dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ------ait--------- plakalı aracın, 25/09/2021 başlangıç ve 25/09/2022 bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ------sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 43.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dosya kusur yönünden rapor alınmak üzere Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınmış, 11/10/2024 tarihli raporda müteveffa ---------- %100 oranında kusurlu bulduğu, sürücü ---------- kusursuz olduğu kanaatine varıldığı bildirildiği, söz konusu mütalaanın -------- Soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporları ile uyumlu olduğu görülmüştür.

Dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi --------- tarafından sunulan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim edilmiş, söz konusu raporda davacının, mütevaffanın kızı olduğu, ölümden çok önce evlendiği destek zararı talep edemeyeceği, belediye tarafından cenaze ve defin gideri alınmadığı dolayısıyla bu hususta takdirin mahkeme olduğu belirtilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, 07/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının murisinin kusurunun bulunup bulunmadığı, davacının destekten yoksun kalıp kalmadığı, cenaze ve defin gideri zararının bulunup bulunmadığı, davalının söz konusu aracın zmss'si olması sebebiyle iş bu zararlardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı hususlarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre.

07/04/2022 tarihinde davacıların murisinin, sevk ve idaresindeki--------- plakalı araç ile dava dışı --------- plakalı araca çarpası ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, davacının müteveffanın kızı olduğu, ölüm olayından önce evlendiği, ölenin desteğinde olmadığı gibi KTK m.90 hükmü ve ZMSS Genel Şartları A.6.D hükmü uyarınca destek şahsın kusuruna denk gelen zararların zmss kapsamında olmadığı, ceza dosyasında ve dosyamızda alınan ATK raporlarında kazanın oluşumunda davacıların murisi ----------- tam kusurlu olduğu,

bu sebeple davacının teminat dışı olan destek zararı ile cenaze ve defin giderini davalıdan talep edemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.