İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/908 K.2024/144

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/908 Esas

KARAR NO: 2024/144

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ: 20/12/2023

KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı -------- vasisi dava dilekçesi özetle; --------- davalı şirketin tek yetkilisi olduğunu, kendisine beyin tümörü tanısı konulduğundan dolayı şu anda yatağa bağımlı olarak yaşadığını ve --------- esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığını, davalı şirketin müteahhitlik yapmakta olup, --------- inşaat projesi devam ederken -------- hastalığının nüksettiğini ve son aylarda fiziksel/zihinsel olarak kabiliyetlerini sonlandırdığını, şirketin yetkisiz kaldığını ve şirketin çalışanlarının maaşlarının ödenemediğini, projeler için devam eden rakit akışlarında onay merci bulunmadığı gibi şirketin borçlandığını belirterek davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle; vesayet altına alınan şirket müdürünün görevini yerine getirmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ---------- ŞİRKETİ'nin ana sözleşmesinin 17/10/2012 tarihinde tescil edilmek suretiyle tüzel kişilik kazandığı, şirket yetkilisinin --------- olduğu ve şirketi münferiden temsil yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.-------- sayılı kararı ile, -------- TC Kimlik nolu -------- TMK.nun 405 maddesi uyarınca kısıtlanarak , ehil kişi --------- TC kimlik nolu Av. --------- vasi olarak atanmasına karar verildiği,

vesayet altına alınan şirket yetkilisinin tek ortak ve yetkili olması nedeniyle şirketin yönetimden organsız kaldığı belirlenmeştir.Davacı tarafından açılan iş bu davada, davalı olarak --------Şti hasım olarak gösterilmiş olması nedeniyle, davalı şirketin tek yetkili temsilcisi -------- olması ve taraf teşkili sağlamak amacıyla, davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere --------- temsil kayyımı olarak atanmak suretiyle, dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmıştır.Bu itibarla.

TMK'nun 427/4 maddesi uyarınca bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyumu atanacağı düzenenmekle; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı --------- ŞİRKETİ'nin tek ortağı ve yetkili müdürü bulunan -------- vesayet altına alınarak kısıtlılık kararı verilmiş ve şirket organsız kaldığı belirlendiğinden,

şirket organ eksikliğini gidermek üzere genel kurulu toplantıya çağırıp, yönetim kurulu oluşturuluncaya kadar --------- şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.