İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/912 K.2026/3

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/912Karar2026/3Tarih6 Ocak 2026Okuma5 dk · 939 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/912
Karar No
2026/3
Karar tarihi
6 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

939 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/912

KARAR NO : 2026/3

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında 21.12.2021 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalının tamamen kusurlu olduğunu ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının bu aşamada belirlenemeyeceğini, sonuç olarak; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmilini talep etmiştir.

Davacı vekili 03/12/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.042,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebiyle------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 27,754.41 TL ve 2,245.59 KL olmak üzere toplam 30.000,00 TL ayrıca maddi hasarın tazmini için de 13.000,00 TL ödeme yapıldığını, feriler hariç olmak üzere toplamda 43.000,00 TL müvekkili sigorta şirketi poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, müvekkilinin teminat limitinin tükendiğini,

zaman aşımı yönünden itirazlarının mevcut olduğunu çünkü dava konusu kazanın 21/12/2021 tarihinde gerçekleştiğini ve bu tarihten 2 yıl geçtikten sonra davanın açıldığını, ekspertiz ücreti bakımından müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı vekili tarafından talep edilen ekspertiz ücret talebinin reddini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 21.12.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan değer kaybı bedeline bağlı maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır. Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 21/12/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı şirket adına kayıtlı ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybının giderilip giderilmediği, bakiye değer kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise kapsam ve miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın, biri sigorta uzmanı diğeri trafikçi bilirkişi ve bir diğeri otomotiv alanında uzman makine mühendisinden oluşan heyete tevdi ile,

21/12/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı şirket adına kayıtlı ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybının giderilip giderilmediği, tarafların kusur durumu, bakiye değer kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise İMM sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise kapsam ve miktarı noktalarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Temin edilen 01/07/2024 tarihli teknik raporda,"...

Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, 2918 sayılı KTK ve yönetmelik, ZMMS genel şartlar, dönemsel kasko listeleri , emsal ilanlar beraber değerlendirildiğinde

------ plakalı araç sürür ---- kazanın oluşumunda % 25 (YÜZDE YİRMİ BEŞ) ORANINDA TALİ KUSURLU olduğu.

------- plakalı araç sürücüsü ---- kazanın oluşumunda % 75 (YÜZDE YETMİŞ BEŞ) ORANINDA ASLİ KUSURLU olduğu,

Davaya konu kaza 21.12.2021 tarihinde gerçekleşmiş olup, trafik poliçesi teminat limiti 43.000 TL'dir. Davalı sigortacı aynı zamanda kasko sigortacısı da olarak, kazaya karışan ------- plaka sayılı aracın İMM poliçesini de düzenlemiştir. İMM poliçesi, ZMMS poliçesi teminat grubuna girip de limiti aşan hallerde ZMMS poliçesini desteler nitelikte teminata sahip olduğu dava dosyasında Tramer bilgilerinden anlaşıldığı ancak Kasko poliçesi dava dosyası eklerinde görülememiş olup ve İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı üst limiti poliçeden tespit edilemediği,

Değer Kaybı teknik hesaplamada yer alan değerlendirmeye göre 100.056 TL'dir. Davalı Sigortacının %75 sigortalısının sorumluluğuna istinaden sorumluluğu 75.042.-TL olup, bu tutarın 30.000.-TL Trafik Poliçesi ile tazmin edilmiş, Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet teminatına isabet eden tutar 45.042.-TL olarak hesaplandığı, Eğer davalı tarafında------ araç için düzenlenen Kasko Poliçesinde İMM teminatı var ise ve teminat limiti yeterli ise, haksız fiil hükümlerine göre yapılan hesaplamaya istinaden Kasko sigortası İMM limitinden 45.042.-TL bakiye değer kaybının karşılanması gerekeceği,

Son Karar sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere;

Davacının, davalı kasko poliçesi İMM limitinden kusuru nispetinde 75.042 TL'den bakiye 45.042 TL'yi tazmin edebileceği" belirlemelerine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, temin edilen hasar dosyası içeriği ve denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu değerlendirilen 1/7/2024 tarihli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 34CZL838 plakalı aracın 21/12/2021 tarihli kazada hasar gördüğü, kazanın oluşumunda davalının %75 oranında ve asli kusurunun bulunduğu, hasar nedeniyle davacıya ait anılı aracın 100056,00 Türk Lirası değer kaybının oluşacağı, kusur oranına göre davalının sorumluluğuna isabet eden kısmın75042,00 Türk Lirası olduğu, bunun da 30000,00 Türk Lirası kadarının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ödendiği,

davalının sorumlu olduğu bakiye kısmın 45042,00 Türk Lirası olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek anılı tutardaki değer kaybına bağlı maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 25/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile 45.042,00 TL değer kaybına bağlı maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 25/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,

2-HARÇLAR

Alınması gerekli 3.076,81 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 269,85 TL peşin harç ve 767,50 TL ıslah harçtan mahsubu ile eksik bakiye 2.039,46 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-VEKALET ÜCRETİ

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-ARABULUCULUK ÜCRETİ

Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

5-YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 1.307,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b-Davacı tarafından sarf edilen 9.900,00 TL Bilirkişi ücreti ve 128,50 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 10.028,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/912, K. 2026/3, 6 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2023/912
  4. Karar No : 2026/3
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/12/2023
  7. Karar Tarihi : 06/01/2026
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/912
Karar No
2026/3
Tarih
6 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/913 K.2026/181
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/914 K.2026/34
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/917 K.2026/25
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/918 K.2026/182
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/920 K.2026/56
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/921 K.2026/54

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.