İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/918 K.2025/282

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/918 Esas

KARAR NO : 2025/282

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2022

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili ----------Tüketici Mahkemesinin------------ Es.

Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas,--------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcunun bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici mevzuatına ve Md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, öncelikle icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

müvekkilinin ---------- İcra Müdürlüğünün --------- esas, ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, İİK md.72 nin somut uyuşmazlığa tatbikine, olmayan bir alacağı dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden kötü niyetli davalı aleyhine %20 den az olmayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın --------- şubesi ile dava dışı ----------Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, firmaya krediler kullandırıldığını, davacı hakkında dava dışı şirket kefili olarak ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyasından ve dava dışı---------- kefili olarak --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, öncelikle huzurdaki davanın görevsizlik hukuki menfaat yokluğu, derdestlik arabuluculuk dava şartları yönünden usulden reddine, esasa girilmesi halinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra takibinden dolayı borçlu olmadığına ilişkindir.Dava ilk olarak ---------- Es. Sayılı dosyasına görülmekte iken yapılan yargılama sonunda------------ K. Sayılı 24/10/2023 tarihli karar ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.----------İcra Müdürlüğünün ve -------- İcra Müdüelüğünün davaya konu dosyaları UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;

uyuşmazlığın, davacının davalıya ----------- İcra Müd. ---------- E ve ---------- İcra Müd. ----------- E. Sayılı dosyaları nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı hususlarında anlaşamadıkları anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Bilirkişi raporunda özetle; ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- dosyası ile talep edilen alacağa ilişkin olarak dava dışı ---------- kullandırılan kredi ile ilgili olarak; e kredinin bireysel mi ticari mi olduğunun açıklanması,

akdedilen sözleşmenin tüm sayfalarını içeren suretinin ve taksitli bir krediyse geri ödeme planının, uygulanan akdi faiz oranını gösterir belgelerin, gönderilmiş bir ihtarname varsa ihtarname ve tebliğ şerhinin ibraz edilmesi, e Kredi kullandırım tarihinden itibaren icra takip tarihine ve dava tarihine kadar yapılmış tüm ödemelerin tarih ve tutarları ile işlem açıklamalarını da kapsayacak ve anlaşılabilir şekilde ibraz edilmesi, --------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas dosyası ile talep edilen alacağa ilişkin olarak dava dışı ------------ Şti. 'ne kullandırılan takip konusu kredi /krediler ile ilgili olarak;

e akdedilen sözleşmenin tüm sayfalarını içeren suretinin ve taksitli bir krediyse geri ödeme planının, gönderilmiş bir ihtarname varsa ihtarname ve tebliğ şerhinin ibraz edilmesi, e Kredi/kredilerin kullandırım tarihinden itibaren icra takip tarihine ve dava tarihine kadar yapılmış tüm ödemelerin tarih ve tutarları ile işlem açıklamalarını da kapsayacak ve anlaşılabilir bir şekilde ibraz edilmesi,

takip konusu kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranını gösterir belgelerin ibraz edilmesi gerektiğini, bu belgelerin ibrazını müteakip rapor hazırlanabileceğini bildirmiştir.26.09.2004 tarihli 5335 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirleneceğinin düzenlendiği,

---------- sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davaların --------- veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunan yerlerde -------- ve ---------- numaralı Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü anlaşılmakla; dosyanın --------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.