İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/312 K.2025/595

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/312 Esas

KARAR NO : 2025/595

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/05/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketine sigortalı --------- malik ve işletin olduğu ---------- plakalı aracın 07/06/2025 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalıya 23/06/2023 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğini ancak davalının değer kaybını ödemediğini, sonuç olarak; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacaklarının şimdilik 100.00 TL kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 28/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 20.680,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe --------- İcra Müdürlüğü'ne 30/05/2024 tarihinde 54.362,60 TL araç hasarı tazminatı ve 4.576,62 TL dava/icra sonucu ek tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, davanın zaman aşımına uğradığını bu sebeple davanın reddini talep ettiklerini,

arabuluculuk ücreti yönünden tahakkuk ettirilecek meblağın davacı yan üzerine bırakılmasını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, sigortalı araçta kaza nedeni ile oluşan değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tensiple birlikte araca ait tescil kayıtları, tramer kayıtlar ve hasar dosyası temin edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın.

7/6/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı adına kayıtlı-------- plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun miktarı ve davalı sigorta şirketinin bu maddi zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumluluğunun kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celsede tahkikata geçilmiş mahkememiz 05/02/2025 tarihli ara kararı ile kusur hesaplama alanında uzman teknik (makine mühendisi) bilirkişi ve trafik konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi ile kazada tarafların kusur durumları ve varsa değer kaybının tespiti ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Temin edilen 21/03/2025 tarihli kök raporda, "Davalı sigorta şirketi poliçesi ile sigortalı Dava Dışı Sürücü --------- %100 (yüzde yüz) oranında ASLİ TAM KUSURLU olduğu, davacı sürücü --------- KUSURSUZ olduğu. Dava konusu kaza sebebiyle araçta kaza tarihi itibarı ile 20.680 TL değer kaybının oluştuğu, davacının, 20,680 TL değer kaybını davalı taraftan %100 olarak, poliçe limitleri dahilinde tazmin edebileceği" belirlemelerine yer vermişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, temin edilen bilirkişi raporları ve taraf vekillerinin beyanları, tescil kayıtları ve hasar dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

7/6/2025 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğü, bu hasara bağlı olarak --------- plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, değer kaybına bağlı zararın 20.680,00 TL olduğu, kazanın oluşumundan davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı yanın kaza nedeniyle takip dosyalarına yaptığı ödemelerle ilgili savunmasını doğrultusunda bu ödemelerin hangi zarar kalemleri bakımından açıklamada bulunması istenilmişse de bunların sarahaten beyan edilmediği,

kısmi ödeme tarihi olan 22/7/2024 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.