İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/385 K.2024/938

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/533 Esas

KARAR NO: 2024/939

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/07/2024

KARAR TARİHİ: 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin iş ilişkisi nedeniyle --------- almış bulunduğu çekler üzerinde hak sahibi olduğunu, ---------- ciranta konumunda olduğunu, yine ciro yolu ile müvekkiline devrinin sağlandığını ve müvekkilinin çeklerin yetkili hamili konumuna geçtiğini ,söz konusu 5 adet çekten 23/07/2024 tarihli olanı tahsil ettiğini, ancak kalan 4 adet çekin bulunamadığını, çalındığından şüphelenildiğini, çeklerin zayi olduğunu, kaybolan çeklerin ---------, ---------- Şubesi, 31.08.2024 Tarih, 260.000 TL BEdelli, --------- Seri Numaralı, ----------- Hesap Numaralı, ----------- Şti.

Keşideli,--------- Bankası, ----------- Şubesi, 31.08.2024 TARİH, 750.000 TL Bedelli, --------- Seri Numaralı, ---------- Hesap Numaralı, -------- Şti. Keşideli, ----------, ---------- Şubesi, 05.08.2024 TARİH, 100.000 TL Bedelli, --------- Seri Numaralı, ---------- Hesap Numaralı, ---------- Şti. Keşideli, ---------, --------- Şubesi, 30.07.2024 TARİH, 100.000 TL Bedelli, ---------- Seri Numaralı, ---------- İban Numaralı, ---------- Şti.

Keşideli çek olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptalini, çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 757.ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 14/11/2024 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 14/11/2024 tarihli celsede davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. Maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.