İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/4 K.2025/871

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/4

KARAR NO : 2025/871

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/01/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde cari hesap kapsamında müvekkil şirketin davalı şirketten 1.216,17 Euro alacağının bulunduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini, taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin sona erdiğini ve işbu ticari ilişkiye istinaden cari hesaba ilişkin alacaklarının tespiti ile işbu alacağa uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın kabulünü, alacaklarını iddia ettikleri 1.216,17 euronun işbu alacağa uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve müvekkili şirket arasında birden fazla işlemden oluşan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve alım-satım işlemleri kapsamında çeşitli faturaların kesildiğini ve bir kısmının ödemesinin alındığını, bu faturaların yabancı para birimi üzerinden düzenlendiğini, ödemelerin gerçekleşeceği günde TL üzerinden yapılan ödeme olması durumunda kur farkı uygulamasının gerçekleştirileceği hususunda da anlaşmaya varıldığını ancak davacının anlaşmaya uymadığını ve davalı tarafından cari hesap alacakları bulunması sebebiyle ----.

Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile ticari satımdan kaynaklanan kur farkı alacağının tahsili talepli davanın açıldığını, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa borçları tutarında takas ve mahsubun uygulanmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mevcut cair hesaba bağlı alacağın tahsili amacıyla açılan alacak (eda) davasıdır. Davacı, taraflar arasındaki cari hesaba fatura ve sair kayıtları dosyaya sunmuştur.

Mahkememiz ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın taraflar arasındaki cari hesaba dayalı olarak davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı şeklinde olduğu belirlenmiş aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek ----- Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak------ sayılı dosyasındaki dava/cevap dilekçeleri, ön inceleme duruşması tutanağı ve mali hesap (bilirkişi) raporunun birer suretlerinin celbi talep edilerek ilgili evraklar dosya arasına alınmıştır.

Davalı vekili ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilmesini müteakip, taraflar ve konusu aynı olan ----ATM ndeki ------ esas sayılı dava dosyasının celbini talep etmiş, ayrıca takas ve mahsup ile birlikte dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.Anılı dosya ve ilgili kayıtları temin edilerek tetkik edildiğinde, davacısının işbu davanın davalısı, davalısının ise işbu dosyanın davacısı olduğu, davanın, davalıya döviz ve yerel para ile fatura edilen tutarın bir kısmının Türk Lirası tutarlı çek ile ödenmesi nedeniyle oluştuğu iddia olunan kur farkından kaynaklandığı, davanın kabulüne karar verildiği ancak hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce önce anılı dosya sonucu bekletici mesele yapılmış; daha sonra birleştirme talebinin de ilgili mahkemece muvafakat verilmemesi ve bu haliyle davanın kesinleşmesinin beklenilmesinde usul ekonomisi gereği menfaat bulunmadığı göz önünde bulundurularak rücu edilmişi ve tarafların BA/BS kayıtları celp edilerek dosya mali hesap uzmanına tevdi edilmiştir; temin edilen 23/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda;

"... 4.4 Somut olayda; Huzurdaki davanın konusunun, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ürün ve hizmetine ilişkin düzenlenen faturadan kaynaklanan 1.216,17 EUR cari hesap bakiye alacağının tespiti ve tahsili amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiği,

iki tarafın ticari defterine göre de davacı yanın davalı yandan huzurdaki davaya konu edilen 1.216,17 EUR tutarında alacaklı olduğu (olması gerektiği), tarafımızdan görüldüğü,

Bu alacağın, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 03.03.2023 tarihli ------ no.lu 6.916,17 EUR tutarlı faturadan, davalı yan tarafından davacı yana yapılan 5.700 EUR avans ödemesinin mahsubu ile kalan bakiye alacak olduğu,

Faturanın e-fatura sistemi üzerinden “Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı yan tarafından süresinde vergi dairesine alış olarak bildirimin yapıldığı, Faturaların davalı şirkete tebliğinin ihtilafsız olduğu, dosyada davalı şirket tarafından faturaya itiraz edildiğine ilişkin somut belge bilginin bulunmaması nedeniyle fatura içeriği mal ve hizmetin ----- hizmetinin davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı,

Aksinin dosya kapsamında yer almadığı, hukuki değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, mal tesliminin kabul edilmesi halinde, bu kez ispat yükünün yer değiştirerek, davalı şirketin işbu malları teslim almadığını ya da fatura bedellerini ödediğini ispatlaması gerektiği,

Davalı yanca 1.216,17 EUR tutarlı borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde davacı şirketin teslim tesellümü ispatlanan 1.216,17 EUR tutarında alacağını talep edebileceği değerlendirilmiştir.

4.5 Tarafımızdan incelenen davacı ve davalı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Davacı yanın davalı yandan dava tarihi olan 02.01.2024 tarihi itibarıyla 1.216,17 EUR alacaklı olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

5.1 Davacı yan tarafından 02.01.2024 dava tarihinde, 1.216,17 EUR tutarında asıl alacağı için faiz işletilmesi talep edilmiştir.

5.2 Davacı yanın 1.216,17 EUR alacağı için 3095 sayılı yasaya (Madde 4/a) istinaden dava tarihi olan.

02.01.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceği" tespitlerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, delil vasfını haiz oldukları ve içeriklerinin birbirini teyit ettiği; davacı yanın davalı yandan dava tarihi olan 02.01.2024 tarihi itibarıyla 1.216,17 EUR alacaklı olduğu, alacak için 3095 sayılı yasaya (Madde 4/a) istinaden dava tarihi olan.

02.01.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulü ile, 1.216,17 Avro alacağın 2/1/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.