İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2025/846

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/508

KARAR NO : 2025/846

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/07/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2023 tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ---- plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının oluştuğunu iddia ile hasara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL, şimdilik 2.000,00 TL araç değer kaybı ve şimdilik 100,00 TL'nin araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 2.200,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsiline ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı düzenlenerek duruşma günü belirlenmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 31.07.2024 tarihli dilekçe ile davalılarla sulh olunduğunu bildirmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan sulh dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, verilen süre içinde herhangi bir beyanda bulunmamışlardır.

Davacı vekili son celsede; sulh sebebiyle konusuz kalma kararı verilsin, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur şeklinde beyanda bulunmuştur.Yukarıda açıklandığı üzere konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek; davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.