İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2025/348

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/556 Esas

KARAR NO : 2025/348

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle, davalı arasında yapılan anlaşma gereği olarak davacı şirketin kapı sistemleri ve duşa kabin yapım tadilat ve tamirat işlerinin tamamı yapacağını, aynı çalışma sahasında mimar olarak bulunan davalının bu alımları daha uyguna yapacağını söylediğini, teslim edilmesi gereken malların hiçbir zaman teslim edilmediğini, davalıya mal karşılığı olarak ,davacı şirkete ait keşide yeri Kocaeli, keşide tarihi 06/08/2024 ve bedel olarak da 200.000,00 TL bedelli --------- Bankası --------- Şubesine ait --------- hesap nolu ----------- seri numaralı çeki verdiğini,

anlaşmayla ilgili olarak tüm edimlerini müvekkil şirketçe yerine getirildiğini ancak davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, sonuç olarak çekin vadesi geldiğinde veya öncesinde, davalı veya çek üzerinde ciro eden cirantaların çeki tahsil etme olasılığının yüksek olduğunu, bu sebeplerle söz konusu çekin iptalini, borcun olmadığının tespiti ve çekin ödenmemesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep konulmasını talep ettiklerini, --------- Şubesine ait ---------- seri no'lu Keşide yeri ----------,

Keşide tarihi 06/08/2024 ve bedel olarak da 200.000,00 TL olarak belirtilmiş olan çekle davacı müvekkil şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı asile dava dilekçesi ve ekleri 15/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, bedelsizlik iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının sözlemeden kaynaklı taahhütlerini yerine getirmediği, dolayısıyla bu nedenle müvekkili şirketin davalıya verdiği çekten kaynaklı borçlu olunmadığını iddia etmektedir.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın 06/8/2024 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ---------- Bankası ---------- Şubesi’ne ait ---------- numaralı çekten kaynaklı davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmış;

ön inceleme duruşması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacı vekiline taraflar arasındaki ticari ilişkinin ne zaman başladığı, hangi dönem dahilinde olduğu ayrıca çekin şuan nerede bulunduğu hususlarında beyanda bulunmak üzere iki (2) hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir.

Ayrıca anılı husus yerine getirildiğinde, dosyanın mali muhasip bilirkişiye tevdi ile, tarafların ilgili dönem ticari defter ve kayıtları ve dosya arasına alınan sözleşme ve diğer kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş ve usulüne uygun delil avansı ihtarı yapılmıştır.

"(...) Delil avansına yönelik ara kararda mahkemece, hangi delil için ne miktarda avans yatırılacağı açıkça belirtilmeli ve avansın kesin süre içinde yatırılmaması halinde, bu delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı kabul edilerek dosya kapsamındaki delillere göre karar verileceğinin ilgili tarafa ihtar edilmesi gerekmektedir.

Başka bir deyişle ihtaratın geçerli olması için, taraflarca tamamlanması gereken işlemin açıkça belirtilmesi ve ihtarata uygun hareket edilmemesi halinde hangi hukuki sonuçla karşılaşılacağının açıklanması şarttır" .Mahkememizce teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek usulüne uygun delil avansı ihtarı yapılmış ancak eksiklik süresi içinde giderilmediğinden bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçildiği kabul edilerek sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.