İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/696 K.2024/979

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/696Karar2024/979Tarih27 Kasım 2024Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/696
Karar No
2024/979
Karar tarihi
27 Kasım 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/696 Esas

KARAR NO: 2024/979

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ: 26/09/2024

KARAR TARİHİ: 27/11/2024

İflasın kapatılması istemi ile ilgili olarak dosya ----------- İflas Müdürlüğünün 26/09/2024 havale tarihli ----------- iflas sayılı dosyası Mahkememize gönderilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılması istemli olarak Mahkememize tevzi edilen ----------İflas Müdürlüğünün -----------İflas sayılı dosyası ve tüm ekleri incelendi ; ----------İcra Müdürlüğü tarafından, iflasına karar verilen ---------Şti hakkında verilen iflas kararından sonra tasfiyenin ----------- iflas dosyasından başlatıldığını, borçlu mal varlığının bulunmaması nedeniyle İİK.nun 217 madde hükümleri gereğince tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, masaya kaydedilen alacak bulunmadığı, mal varlığının tespit edilemediği belirtilip İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.---------Şti hakkında Mahkememizin 07.02.2020 tarih ve --------- esas sayılı dava dosyasından davalı şirketin iflasına karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edilmek suretiyle hükmün 06.03.2020 tarihinde kesinleştiği,İflasın ----------İcra Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine, --------- iflas numarasına kayden tasfiyeye başlandığı, İİK.nun 217 madde hükümleri gereğince tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına , iflasın kurum ve kuruluşlara bildirilmesine , ilanına karar verildiği,

müflis mal varlığının bulunmaması, masaya kaydedilen alacaklı olmaması nedeniyle tasfiyenin tatiline karar verilip, İİK.nun 217 ve 254 madde hükümleri gereğince kapatılmasına karar verilmesi için rapor düzenlenerek iflas dosyasının mahkememize gönderildiği, Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dava dosyasına rapor sunulduğu, İflas dosyasının incelenmesinde ;

-----------İcra Müdürlüğü tarafından 10.02.2020 tarihinde gönderilen müzekkereler ile Vergi Dairesi ---------- Müdürlüğüne, ------------ Müdürlüğüne, ------------ Başkanlığına, ----------- Müdürlüğü, ----------- Başkanlığına, ---------Başkanlığına, ---------- Başkanlığına gönderilen müzekkereler ile müflis adına kayıtlı mevduatları ile sair hak ve alacaklarının üzerine iflas şerhi konularak , iflas müdürlüğüne bildirilmesinin istenildiği, söz konusu kurum ve kuruluşlardan iflas dosyasına intikal eden her hangi bir yanıt bulunmadığı,

----------İcra Müdürlüğünce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ibraz olunan raporda müflis şirketin bankalarda 135.261,34 TL, devreden KDV hesabında 1.714.352,34 TL, özel fonlar hesabında 450,00 TL varlığının gözüktüğünün bildirildiği, İflas Müdürlüğünce bu konuda hiç bir araştırma ve tespitin yapılmadığı,-------- Müdürlüğünce gönderilen 135.785,09 TL paranın tasfiye sonucunda ne işleme tabi tutulduğunun belirgin olmadığı, buna rağmen, İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince iflasın kapatılmasının istenildiği,

İİK.nun 217 madde hükümleri gereğince masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verileceği ve ilan edileceği ,bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa müteaallik muamelelerin tatbikine devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağının yazılacağı, İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor vereceği , mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse Tetkik Merciine bundan haber vereceği, Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceğinin düzenlendiği,

İflas idaresi , bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapacağı, iflas idaresinin, ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani , masaya ait bütün mal ve haklar belirlenip, satılmış ( paraya çevrilmiş) elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir.

İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların ( özellikle sıra cetveline itiraz davalarının ) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

Somut olayda müflis borçlu şirketin mal varlığının tespiti ve üzerine iflas şerhi verilmesi konusunda yukarıda belirtilen kurum ve kuruluşlara yazılan yazılara her hangi bir yanıt gelmeksizin, mal varlığının bulunup bulunmadığı kesin ve net bir şekilde araştırılmaksızın İflas Müdürlüğünce iflasın kapatılmasının istenildiği, bu şekiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşmadığı belirlendiğinden İİK.nun 254/2 madde hükümleri gereği bu noksanlığın giderilmesi için durumun --------- İcra Mahkemesine bildirilmesine,

tasfiye işlemleri tamamlanmadığı ve bu aşamada koşulları gerçekleşmediğinden iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1-Tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde tamamlanmadığı ve bu aşamada koşulları gerçekleşmediğinden iflasın kapatılması talebinin REDDİNE,

2-İflas Müdürlüğünce müflis şirketin mal varlığının araştırılarak üzerine iflas şerhi konulması konusunda yazılan yazılara her hangi bir yanıt gelmeksizin, şirket mal varlığının usulüne uygun tespiti yapılmaksızın, ----------- Bankasından gönderilen paranın raporda açıklanmadığı, iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenildiğinden bu eksiklikler nedeniyle İİK.nun 254/2 madde hükümleri gereği bu noksanlığın giderilmesi için durumun ---------- İcra Mahkemesine bildirilmesine,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın iflas idaresine tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2(iki) haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/11/2024

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/696, K. 2024/979, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/979
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 26/09/2024
  7. Karar Tarihi: 27/11/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/696
Karar No
2024/979
Tarih
27 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2024/916
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2024/753
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2024/647
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2024/690
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2024/755
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2024/779

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.