İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/720 K.2025/164

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/720 Esas

KARAR NO : 2025/164

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.12.2023 günü saat sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile --------- Mahallesi ---------- ilçesi üzerinde seyir halindeyken davalı yanın kaskolusu olan ve ruhsat sahibi ---------Ş. olan ----------- plakalı aracın --------- dikkatsiz ve tedbirsizce şerit değiştirirken kazaya sebebiyet verdiğini, --------- plakalı aracın çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı tarafik kazasının meydana geldiğini, sonuç olarak;

müvekkiline ait ---------- plakalı aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda şimdilik 21.550,00TL araç değer kaybı tazminatının fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesini,

talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kasko sigorta şirketi olan ---------Ş.ne ---------- nolu hasar dosyası kapmasında 26.03.2024 tarihinde 66.550,00 TL hasar rücu ödemesi yapıldığını, davacının başvurusu üzerine ----------- nolu hasar dosyası kapmasında 30.01.2024 tarihinde 30.000,00 TL davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafından değer kaybı talebi ile ----------- nezdinde 03/04/2024 tarih ----------- sayılı başvuru yapıldığını,

----------- tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi 75.000,00 TL değer kaybının tespit edildiğini yapılan ödemenin mahsubu ile 45.000,00 TL bakiye değer kaybının bedeli tespit edildiğini, 07/08/2024 tarih ---------- sayılı karar ile davacıya ait araç için poliçe limitinden kalan 23.450,00 TL nin ödenmesine karar verildiğini ve konu karar ----------- Icra Dairesi ------------ E sayılı dosya ile icraya konulduğunu, icra dosyasına yapılan ödeme ile ---------- nolu ZMMS poliçe limitinin tüketildiğini,

----------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.11.2023 - 16.11.2024 tarihlerinde geçerli ----------- nolu------- Poliçesi bulunmakta olup maddi bedeni ayırımsız 100.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatlarının bulunduğunu, ------------ sayılı dosyadan alınan Uyuşmazlık Başvurusu Bilirkişi Raporu ile davacıya ait araçta davaya konu kaza nedeniyle toplam 75.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini ve bu tespitin her iki taraf içinde kesinleştiğini,

davacıya ait ---------- plakalı aracın 30.12.2023 tarihli kaza nedeniyle 75.000,00 TL değer kaybına uğradığı kabul edilerek yapılan ödemelerin mahsubu ile 21.550,00 TL bakiye tutar yönünden karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; davayı kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini, ön inceleme aşaması tamamlanmadan dava kabul edildiğinden AAÜT 6. Maddesi gereğince yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmesini, talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, sigortalı araçta kaza nedeni ile oluşan hasar bedeli ve ekspertiz bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tensiple birlikte araca ait tescil kayıtları, tramer kayıtlar ve hasar dosyası temin edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın.

30/12/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak ortaya çıkan değer kaybının ne kadar olduğu, ödenip ödenmediği, bakiye tutar var ise bundan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve taraf vekillerinin beyanları ile tramer kayıtları, tescil kayıtları ve hasar dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın cevap dilekçesinde tahkim dosyası ile sabit olan bakiye 21500 TL bakımından davayı kabul ettiği; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı; ---------- kesinleşen ilamına göre değer kaybı 75000,00 TL olduğu. 30000,00 TL ve 23.450,00 TL olmak üzere toplam 53450,00 TL ödeme yapıldığı.

75000,00 – 53450,00 = 21550,00 TL bakiye maddi tazminatın var olduğu; tahkim dosyasında eksper ücreti kısmı değerlendirildiği ve reddedildiği (kesin karar) anlaşıldığından davanın kabulü ile 21.550,00 TL bakiye değer kaybına dair tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.